Broj: Pp-1475/2025-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN i UN, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/25-5/20193 od 31. srpnja 2025., temeljem 179. st. 1., 2. i 3., čl. 183. st. 1. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: MN, sin UN i CN, rođ. M, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Hil-mont" d.o.o. Mala Subotica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I.I. što je dana 26. srpnja 2025. u 18,20 sati, narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjesto koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na nogometnom igralištu u Strahonincu, Čakovečka kbr. 37. A., otvorenim dijelom šake u predjelu glave udario UN uslijed čega se je isti srušio na tlo.
I.II. Okrivljenik MN time je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I.III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik ČN je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
I.IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik MN je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
II.
Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik UN, sin C i KN, rođ. Č, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
II.I. da bi dana 26. srpnja 2025. u 18,20 sati, narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjesto koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na nogometnom igralištu u Strahonincu, Čakovečka kbr. 37. A., pogrdnim riječima "pička ti materina" vrijeđao MN,
II.II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
II.III. jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
II.IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za UN padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/20193 od 31. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MN i UN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik MN u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 26.07.2025. na javnom mjestu, na nogometnom igralištu udario šakom UN u predio glave, nakon čega se je on sruši na tlo, a to je učinio jer mu je psovao majku. Žao mu je što je to učinio. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja.
2. Okrivljenik UN u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je na nogometnom igralištu dana 28.07.2025. prokomentiarao pred MN "pička mu materina" misleći pri tome na publiku iz [adresa] zbog koje su se posvađali.
Okrivljenik MN izjavljuje da je vjerojatno krivo shvatio što je rekao UN i žao mu je zbog toga.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, medicinsku dokumentaciju za UN i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik MN počinilo djelo koje mu se stavlja na teret, te je ostavio obilježja terećenog prekršaja, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio po Zakonu, dok je okrivljenika UN oslobodio od optužbe jer djelo koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
5. Okrivljeniku MN se stavlja na teret da je na javnom mjestu, na nogometnom igralištu u [adresa], dana 26.07.2025. otvorenim dijelom šake udario u predjelu glave UN, uslijed čega se isti srušio na tlo.
Okrivljenik MN je prihvatio odgovornost, da je točno da je udario šakom UN u predjelu glave nakon čega se on srušio na tlo na nogometnom igralištu, a naveo je da je to učinio jer mu je psovao majku.
Na osnovu iznijetog, na osnovu priznanja okrivljenika, sud je utvrdio prekršajnu odgovornost istog, jer je povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja propisuje da je zabranjeno na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, vikati i svađati se, tuči se i na drugi način remetiti javni red i mir, a što je okrivljenik MN, kada je udario UN i činio.
Ujedno je valjalo 2. okrivljenika UN osloboditi od optužbe jer djelo koje se okrivljeniku UN stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
Naime, okrivljeniku UN se stavlja na teret optužnim prijedlogom, da je na nogometnom igralištu u [adresa], pogrdnim riječima "pička ti materina" vrijeđao MN, međutim, protupravna radnja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koja se okrivljeniku stavlja na teret, ne sadrži vrijeđanje, već je tim člankom zabranjeno vikanje na javnom mjestu, a što nije navedeno u činjeničnom opisu prekršaja.
6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Kod odmjere kazne za prekršaj za okrivljenika MN, uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljeniku MN umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika MN, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura, dok se izreka o troškovima postupka za okrivljenika UN temelji na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret ovoga Suda.
U Čakovcu, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
