Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ iz [adresa], branjenog po braniteljici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/6485, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 19. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2., iz članka 28. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 3. i stavak 2. i iz članka 33. stavak 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 19. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. ožujka 2025. godine (srijeda), u mjestu [adresa], općina Končanica, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora i to:

- 45 komada streljiva kalibra 7,92x57 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 30 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 18 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm,

- 6 komada streljiva kalibra 22 magnum,

- 1 komad streljiva kalibra 9x19 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 22 lr,

- 2 komada streljiva kalibra 7,65x17 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 11,43x23 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 38 special,

a što je utvrđeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija vlasništvo UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođene **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Končanica, u kojoj stanuje i koju koristi okrivljeni HČ, kao i osobnog automobila marke Opel Mokka, registarske oznake [registarska oznaka], serijskog broja šasije: [broj šasije], vlasništvo okrivljenog AČ, temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-113/2025-2 od 11. ožujka 2025. godine, koju su obavljali policijski službenici Policijske postaje Daruvar.

Navedeni predmeti privremeno su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te pohranjeni u skladištu Policijske postaje Daruvar,

dakle, posjedovao streljivo za oružje za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora;

II. što je istom prilikom u otvorenoj šupi pokraj ormara držao zračno oružje kategorije "C", zračnu pušku marke "Crvena zastava", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], koju je posjedovao uz prijavu nadležnom tijelu (registar Policijske postaje Daruvar broj 4282 od 10. rujna 1989. godine), odnosno, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika, zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a koja je bila napunjena streljivom - dijabolom te djelomično zahvaćena korozijom, odnosno, na taj način nije postupao s oružje s osobitom pažnjom.

Navedeni predmeti privremeno su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te pohranjeni u skladištu Policijske postaje Daruvar,

dakle, oružje "C" kategorije nije držao i čuvao u ormaru od čvrstog materijala sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe, a pri tome s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom;

čime je počinio prekršaje:

pod točkom I. iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana,

pod točkom II. iz članka 33. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1700,00 EUR (jedna tisuća sedam stotina eura).

Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, od okrivljenika se oduzima:

- 45 komada streljiva kalibra 7,92x57 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 30 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 18 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm,

- 6 komada streljiva kalibra 22 magnum,

- 1 komad streljiva kalibra 9x19 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 22 lr,

- 2 komada streljiva kalibra 7,65x17 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 11,43x23 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 38 special,

koje je od okrivljenika oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038879,

- zračna puška marke "Crvena zastava", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], napunjena streljivom - dijabolom,

koja je od okrivljenika oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038880,

za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Daruvar, radi uništenja.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,48 EUR (šezdeset jedan euro i četrdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,48 EUR (jedanaest eura i četrdeset osam centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 43 (četrdeset tri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika AČ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6485, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 19. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2., iz članka 28. stavak 1. i 2. kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 3. i stavak 2. i iz članka 33. stavak 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (strana spisa 10-14), specifikacije izvršene pretrage (strana spisa 15-17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 18-19), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 21).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 47-48).

4. Okrivljenik HČ, po braniteljici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, dostavio je u sudski spis pisanu obranu kojoj navodi da se pobijanim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, okrivljeniku stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 30. stavak 3. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zatim počinjenje prekršaja iz članka 28. stavak 1. i stavak 2. kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona, kao i počinjenje prekršaja iz članka 33. stavak 1. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. istog Zakona, a koji pobijani optužni prijedlog nije na zakonu osnovan.

Optužnim prijedlogom okrivljenika se predlaže proglasiti krivim i kazniti ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1710,00 EUR, te da se uz prekršajno pravnu sankciju odredi i mjera oduzimanja streljiva i zračne puške.

Okrivljenik u cijelosti negira krivnju za prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji mu se stavlja na teret, sve kako pronađeno puščano streljivo, specificirano u točki I. činjeničnog opisa pobijanog optužnog prijedloga, nije vlasništvo okrivljenika.

Pored navedenoga, okrivljenik nikada do sada nije prekršajno kažnjavan te mu se ovakva vrsta prekršaja po prvi puta stavlja na teret.

Puščano streljivo, činjenično opisano pobijanim optužnim prijedlogom, između ostalog pronađeno je u obiteljskoj kući, koje je vlasništvo UČ, u kojoj istina stanuje okrivljenik, međutim, o navedenom puščanom streljivu okrivljenik nije imao saznanja, a samim time isti nije niti mogao posjedovati oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.

U odnosu na prekršaj opisan člankom 28. stavak 1. i stavak 2. i prekršaj iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, okrivljenik ističe kako priznaje krivnju sve kako je isti nesavjesno postupao sa zračnim oružjem na način da isto nije čuvao u stambenom prostoru u kojem stanuje, zaključano u metalnom ormaru, sefu ili spremištu, te mu je iskreno žao, te izražava kajanje zbog grubog kršenja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Iako okrivljenik priznaje krivnju za gore navedene prekršaje, isti se nedvojbeno nalazio u zabludi glede počinjenja naprijed navedenih prekršaja, sve kako isti nije bio svjestan zakonom propisanog obilježja prekršaja, niti da zračno oružje "C" kategorije mora biti zaključano u metalnom ormaru, sefu ili spremištu, time da okrivljenik nedvojbeno posjeduje oružani list za navedeno zračno oružje.

Obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, okrivljenik ističe da nema nikakvu svijest, niti volju za posjedovanjem spornog streljiva, te da se eventualno radi o nehotičnom ostanku tuđe imovine u obiteljskoj kući u kojoj stanuje, time da isti nije vlasnik iste, što ni u kom slučaju ne može imati prekršajno pravnu relevantnost sve kako se evidentno radi o beznačajnom prekršaju.

Također, okrivljenik nije koristio niti zračno oružje, međutim, u pogledu istoga ima saznanja glede posjedovanja, te još jednom izražava kajanje i obećava da će u buduće postupati pažljivije, time da isti više nema namjeru posjedovati bilo kakvo oružje i streljivo.

Nadalje, propisana prekršajno pravna sankcija u ukupnom iznosu od 1710,00 EUR je pretegobna za okrivljenika te istu okrivljenik nije u mogućnosti platiti bez štete za svoje uzdržavanje i svoje supruge.

Naime, okrivljenik je umirovljenik, te isti na ime mirovine mjesečno ostvaruje 460,29 EUR od kojeg se iznosa uzdržavaju okrivljenik i njegova supruga TČ, sve kako supruga ne ostvaruje primanja, niti je ista zaposlena. Naprijed navedeni novčani iznos nije dostatan za podmirenje osnovnih životnih potreba okrivljenika, budući je isti u obvezi plaćati režijske troškove kućanstva, odlaziti liječniku na liječničke i kontrolne preglede.

Okrivljenik je narušenog zdravstvenog stanja, zbog koje činjenice više puta mjesečno mora putovati na liječničke i kontrolne preglede izvan mjesta prebivališta, kao i na fizikalne terapije, a koji kontrolni pregledi iziskuju daljnje troškove prijevoza i svakodnevnih potreba.

Slijedom svega naprijed navedenoga, to okrivljenik u konkretnom slučaju smatra kako ne postoji bitno obilježje prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, sve kako okrivljenik nije imao namjeru posjedovati streljivo, dok naprijed iznesene činjenice upućuju na nehotice zaostalo streljivo treće osobe u kućanstvu koje koristi okrivljenik i njegova supruga, time da se radi o streljivu male količine, koje nije bilo u funkciji prijetnje, upotrebe, niti skrivanja.

S druge strane u odnosu na prekršaje opisane pod točkom 2. pobijanog optužnog prijedloga, a uvažavajući okolnosti konkretnog slučaja, a ponajprije iskreno priznanje i kajanje okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 28. stavak 1. i 2. i članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno, da se isti nalazio u zabludi glede počinjenja naprijed navedenog prekršaja, kao i činjenicu da mu se ovakva vrsta prekršaja po prvi puta stavlja na teret, imovinske i materijalne prilike okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje i drugo, to okrivljenik moli da se prema istome primjeni ublažena prekršajnopravna sankcija, dok u odnosu na prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana predlaže da se istoga oslobodi optužbe.

Slijedom svega naprijed navedenoga, to okrivljenik zastupan po svojoj braniteljici predlaže da naslovni sud provede dokazni postupak i okrivljenika oslobodi optužbe u svezi počinjenja prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, dok u odnosu na prekršaje iz članka 28. stavak 1. i 2. i članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana predlaže primijeniti ublaženu prekršajno pravnu sankciju.

U privitku pisane obrane okrivljenik je po braniteljici dostavio: punomoć za obranu okrivljenika, oružani list za zračno oružje, obavijest o mirovinskim i invalidskim primanjima, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 09. srpnja 2025. za TČ i medicinsku dokumentaciju.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao LČ, policijskog službenika Policijske postaje Daruvar.

5.1. Propisno upozoren svjedok ŠČ, policijski službenik Policijske postaje Daruvar, izjavio je da su dana 12. ožujka 2025., temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru, u mjestu [adresa], u kući i drugim prostorijama vlasnice UČ, u kojoj živi njezin zet HČ sa suprugom, obavili pretragu. Prije početka pretrage, u nazočnosti svjedoka pretrage, HČ je izjavio da se odriče prava na branitelja te je dragovoljno iz jednog ormara, koji nije bio zaključen, u kući u ostavi predao vojnu pušku M48, u kojoj je bio spremnik sa 5 komada streljiva. Nije rekao da posjeduje drugog oružja ili streljiva. Rekao je da je to iz Domovinskog rata. Daljnjom pretragom u istom ormaru pronašao je još 40 komada streljiva kalibra 7,92x57 mm, te još 30 komada streljiva 7,62x39 mm za pušku drugog kalibra. Daljnjom pretragom u šupama, u nezaključanim kredencima, pronađeno je oružje A kategorije tzv. "penkala" 3 komada te više komada streljiva za pištolje. U jednoj šupi pronađena je i zračna puška "Crvena zastava", C kategorije, slabo održavana, te 1 komad dijabole u cijevi. Za ovu zračnu pušku je prijavio držanje, ali ju nije adekvatno čuvao i održavao da ne bude dostupna neovlaštenim osobama u zaključanom metalnom ormariću, a ista nije bila niti održavana jer je bila hrđava. U odnosu na vojnu pušku M48 i drugo vojno oružje pokrenut je kazneni postupak dok je za streljivo i zračnu pušku pokrenut prekršajni postupak jer je isto nabavio bez dozvole za tu kategoriju oružja. Nije spominjao da bi to bilo oružje neke treće osobe, već je tvrdio da je to njegovo streljivo iz Domovinskog rata. Sve streljivo i oružje je oduzeto. Gospođa UČ nije bilo kod kuće kad je vršena pretraga.

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je dostavljena uz optužni prijedlog, iz koje proizlazi da je Županijski sud u Bjelovaru nalogom broj: Kir-t-113/20225-2 od 11. ožujka 2025. naložio pretragu doma i drugih prostorija u mjestu [adresa], u vlasništvu UČ, koju koristi i u kojoj živi HČ, te osobnog automobila, a radi pronalaska predmeta i tragova važnih za vođenje kaznenog postupka radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11 jer Policijska postaja Daruvar raspolaže saznanjima da je HČ tijekom Domovinskog rata dobio više komada vatrenog oružja za korištenje za obranu sela koje kasnije nije vratio nadležnim tijelima, odnosno, zadržao ih je za sebe.

Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 12. ožujka 2025. proizlazi da je HČ prije početka pretrage izjavio da u obiteljskoj kući u ostavi u ormaru posjeduje pušku "M48", serijskog broja [serijski broj oružja], i 5 komada streljiva call. 7,92 x 57 mm.

Prilikom pretrage u istom ormaru pronađeno je 30 komada streljiva s običnim mesinganim zrnom call. 7,62x39 mm i 40 komada streljiva s običnim mesinganim zrnom call. 7,92x57 mm, dok je u ladici u kredencu u šupi pronađeno 18 komada streljiva 7,62x25mm i 6 komada streljiva 22 magnum, 1 komad call. 9x19 mm, 1 komad streljiva 22 LR, 2 komada streljiva call. 7,65x17 mm i 1 komad streljiva call. 45 mm call. 11,43x23mm, 1 komad streljiva 38 specijal, te 3 u kredencu u ormaru 3 komada ručno izrađenih pištolja call. 22 LR, od kojih 1 bez opruge, dok se zračna puška marke i modela "Crvena zastava" 4,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], nalazila u otvorenoj šupi naslonjena na ormar, napunjena s jednim komadom dijabole i djelomično korozirana, a ista je evidentirana u Policijskoj postaji Daruvar, broj registra 4282.

Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-02-07/2-UIP-11/2025 od 12. ožujka 2025. svi predmeti privremeno su oduzeti.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 12. ožujka 2025. godine (srijeda), u mjestu [adresa], općina Končanica, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora i to:

- 45 komada streljiva kalibra 7,92x57 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 30 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 18 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm,

- 6 komada streljiva kalibra 22 magnum,

- 1 komad streljiva kalibra 9x19 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 22 lr,

- 2 komada streljiva kalibra 7,65x17 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 11,43x23 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 38 special,

a što je utvrđeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija vlasništvo UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođene **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Končanica, u kojoj stanuje i koju koristi okrivljeni HČ, kao i osobnog automobila marke Opel Mokka, registarske oznake [registarska oznaka], serijskog broja šasije: [broj šasije], vlasništvo okrivljenog AČ, temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-113/2025-2 od 11. ožujka 2025. godine, koju su obavljali policijski službenici Policijske postaje Daruvar. Navedeni predmeti privremeno su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te pohranjeni u skladištu Policijske postaje Daruvar, dakle, posjedovao streljivo za oružje za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovor, te da je istom prilikom u otvorenoj šupi pokraj ormara držao zračno oružje kategorije "C", zračnu pušku marke "Crvena zastava", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], koju je posjedovao uz prijavu nadležnom tijelu (registar Policijske postaje Daruvar broj 4282 od 10. rujna 1989. godine), odnosno, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika, zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a koja je bila napunjena streljivom - dijabolom te djelomično zahvaćena korozijom, odnosno, na taj način nije postupao s oružje s osobitom pažnjom. Navedeni predmeti privremeno su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te pohranjeni u skladištu Policijske postaje Daruvar, dakle, oružje "C" kategorije nije držao i čuvao u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe, a pri tome s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom, čime je počinio prekršaje: pod točkom I. iz članka 30. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, pod točkom II. iz članka 33. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je oglasio krivim.

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da nije znao za streljivo, jer je streljivo pronađeno u istom ormaru u sobi u kojem je pronađena i vojna puška M48 koju je dragovoljno predao prije pretrage, a kako proizlazi iz Zapisnika o pretrazi i iskaza svjedoka policijskog istražitelja LČ, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao te mu je za za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 EUR, a za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 EUR, te primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1700,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8.1. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

9. Temeljem članka 76a, Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, od okrivljenika se oduzima:

- 45 komada streljiva kalibra 7,92x57 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 30 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm s običnim mesinganim zrnom,

- 18 komada streljiva kalibra 7,62x25 mm,

- 6 komada streljiva kalibra 22 magnum,

- 1 komad streljiva kalibra 9x19 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 22 lr,

- 2 komada streljiva kalibra 7,65x17 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 11,43x23 mm,

- 1 komad streljiva kalibra 38 special,

koje je od okrivljenika oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038879,

- zračna puška marke "Crvena zastava", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], napunjena streljivom - dijabolom,

koja je od okrivljenika oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038880,

za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Daruvar, radi uništenja, jer to nalažu interesi opće i javne sigurnosti.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,48 EUR (šezdeset jedan euro i četrdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,48 EUR (jedanaest eura i četrdeset osam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedoka.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 43 (četrdeset tri) dana.

10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 24. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku AČ,

3. braniteljici okrivljenika Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, nakon izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.