REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pl 862/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d. o. o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d. o. o., odvjetnici u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženice LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznata boravišta, radi isplate, 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 4. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 4. kolovoza 2025.

2. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 6/2024.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženica nema aktivne adrese prebivališta ni boravišta.

4. Slijedom toga je rješenjem ovog suda posl. br. Pl 862/2025-2 od 15. listopada 2025. tužitelj pozvan da u roku 15 dana od dostave rješenja uplati predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženici u skladu s čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 88/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.

4. 1. Tužitelju je navedeno rješenje uredno dostavljeno 21. listopada 2025.

5. Provjerom u Odjelu financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja nije uplatio predujam.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Pazinu 24. studenog 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 33,18 eura.