REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2003/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu u prekršajnom postupku protiv okrivljenoga MB zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutog povodom podnijetoga optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/8449, ur.broj: 511- 19-32-25-1 od 2. svibnja 2025. godine nakon održane glavne rasprave na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u ne nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika dana 24. studenog 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke B, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju NKV, nezaposlen, s primanjima u iznosu od oko 200,00 eura – socijalno, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

kriv je

što je 2. travnja 2025. godine u 3,27 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni MB je u navedenom stanu prilikom privođenja, zbog kaznenog djela Prijetnje i Omogućavanja trošenja droga, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike, vičući na iste riječima: „Ovako mali i jadni policajci kao vi me mogu probati odvesti samo silom, a za što vi niste sposobni, pogledajte se kako izgledate!", nakon čega mu je u više navrata od strane policijskih službenika izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem i da pođe u policijsku postaju, na što se isti oglušio, te nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: „pogledajte se kako izgledate, nesposobni ste!", a koje riječi je neprestano ponavljao prilikom privođenja u policijsku postaju, te za vrijeme boravka u prostoriji za privedene osobe

dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe policijske službenike prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, istog Zakona.

II.

okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

novčana kazna u iznosu od € 3000,00 eura (tri tisuće) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove Presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 2. i čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku MB se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu i obvezno liječenje od ovisnosti o drogi te će se po Uputi ovog Suda u zdravstvenoj ustanovi a po izvršnosti ove Presude u trajanju do jedne godine, ako se okrivljenik odbije podvrgnuti obveznom liječenju od alkoholizma ili izbjegava to liječenje kazniti će se za taj prekršaj kaznom zatvora do 30 dana.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 6. svibnja 2025. optužni prijedlog pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25- 5/8449, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 2. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je i provedena i održana glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je i održana glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku je upućen poziv za glavne rasprave za dan 2. srpnja 2025. u 14,00 sati te i za dan 18. kolovoza 2025. u 14,50 te i za dan 29. rujna 2025. u 10,00 sati kao i za dan 27. listopada 2025. i za dan 21. studenoga 2025. sati kog ovog Suda te za okrivljenika dostava poziva nije uredno izvršena te je za okrivljenika dostava poziva a dakle za današnju glavnu raspravu istaknuta na e-oglasnu ploču ovog Suda te se ista dostava poziva dakle dostava za okrivljenika smatra uredom, a obzirom da je okrivljenik dakle uredno primio Obavijest iz čl. 109a st,1. Prekršajnog zakona okrivljenik je istim upozoren u smislu čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a u kojem je okrivljenik upozoren o predmetu postupka te da ukoliko se ne odazove pozivu Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje Presude, ročište odnosno glavna rasprava će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti Presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio Presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog naloga uručena osobno u ruke okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MB, zapisnik broj 02415529 o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu ispitanika okrivljenika MB iz kojega je razvidno da je isti konzumirao alkoholna pića i razne droge te da odbija ispitivanje na prisutnost istih jer nije postupio po uputama policijskog službenika i tvorničkim uputama, izviješće ovlaštene službene osobe o počinjenom prekršaju, Potvrda iz Prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp-3932/2025 od 21. 3. 2025. pravomoćno 21. 3. 2025. iz čl. 109. st. 2. i čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pp-2355/2025 od 4. 6. 2025. pravomoćno 4. 6. 2025. iz čl. 32. st. 4. i čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. i čl. 59. st 6. i čl. 199. st. 6. i čl. 181. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te odlukom VII. Policijske postaje Zagreb broj 211- 07/24-2/35867 od 21. 3. 2024. pravomoćno 27. kolovoza 22024. iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te u zapisnike odgodi glavnih rasprava od 2. srpnja 20525. to od 18. kolovoza 205. te od 29. rujna 2025. te od 27. listopada 2025.te od 21. listopada 2025., dovedeni nalozi za okrivljenika od 19. kolovoza 2025. te od 29. rujna 2025. te od 31. listopada 2025. te očitovanje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 21. studenog 2025. pod poslovnim brojem klasa: NK-210-02/25-13/6133, ur.broj: 511-19-32-25-2 od 21. studenog 2025. iz kojega je razvidno da okrivljeni MB na prijavljenoj adresi stanovanja ne stanuje te da će se postupiti u smislu čl. 12. Zakona o prebivalištu za odjavu njegove adrese.

4. U opružnom prijedlogu na stranici 2 lista spisa je navedeno da je prilikom provođenja kriminalističkog istraživanja na okolnosti kaznenog djela Prijetnje BB je također ispitan u Svojstvu osumnjičenika na okolnosti prekršaja po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira o čemu je sačinjen zapisnik te je isti podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ali nije postupio po uputama, nakon čega je podvrgnuti i ispitivanju na prisutnost na droge te je kod istoga utvrđena prisutnost droga „Amfetamin" i „Kokain" o čemu je također sačinjen zapisnik. Okrivljenom je priopćeno da će protiv njega redovnim putem biti podnesen optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja nakon čega mu je uručena Obavijest sukladno čl. 109.a stavak 1 Prekršajnog zakona.

5. Na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika MB je razvidno da je isti a nakon što je propisno upozoren izjavio da on nije vrijeđao policajce.

6. Iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavili djelatnici policijski službenici i to policijski službenici Đ i ĐB proizlazi su policijski službenici temeljem policijskih poslova utvrđenih člankom 3. stavak 1. točka 9. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN 76/09. 92/14 i 70/19) podnijeli ovo izviješće da su dolaskom na mjesto dojave u 03,45 sati na adresu u [adresa], ispred stambene zgrade zatečena tražiteljica intervencije KB koja je u obavljenom razgovoru izjavila kako joj njezin bivši dečko OB, rođen **.**.1975. godine unazad tjedan dana slao poruke u kojima je pozivao da dođe kod njega na adresu unatoč tome što isti prema njoj ima izrečene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izdana od strane Općinskog Suda u Velikoj Gorici u presudi poslovni broj 25.PP-3.516/2024 u trajanju od 04.11.2024. do 04.05.2025. godine prilikom čega se dana 01.04.2025. godine nalazila na gore navedenoj adresi gdje stanuje njezin gore navedeni dečko OB, prilikom čega su na gore navedenu adresu oko 22,00 sata pristigli njegovi prijatelji NB, rođen **.**.1985. godine sa adresom u [adresa] te MB, rođen **.**.1977. godine, [adresa] te je ista navela kako su isti konzumirali razna alkoholna pića i opojne droge prilikom čega je Ista PB rekla da idu spavati na što ju je MB primio svojim objema rukama oko vrata te ju je odgurivao prema krevetu gdje ju je potom i srušio i potiskivao rukama, nakon čega su se gore navedena trojica udaljili iz prostorija stana, a kojom prilikom se OB obratio istoj riječima: „Ako pozoveš policiju ubit ću te!", te su isti izašli iz prostorija stana, a kako bi nedugo zatim ista pozvala intervenciju policije, nadalje, dolaskom u stan „ OB" u prostoru kuhinje i blagavaone zatečene su gore navedene muške osobe koje su bile u vidno alkoholiziranom stanju prilikom čega su tijekom obavljanja razgovora poradi utvrđivanja činjeničnog stana na naš upit konzumiraju li bilo kakva opojna sredstva izjavili kako su današnjeg dana konzumirali veću količinu alkoholnih pića i opojnu drogu kokain koju su intravenozno unosili. Vizualnim pregledom stana nisu uočeni predmeti vezani za konzumiranje opojnih sredstava, a dok su naknadno ispred stambene zgrade pronađene dvije medicinske šprice, daljnjim postupanjem navedenima je u 04,20 sati priopćeno da su uhićeni i da moraju pristupiti u službene prostorije VI PP Zagreb na daljnje kriminalističko istraživanje poradi počinjenog kaznenog dijela „Prijetnje" opisano u čl. 139 Kaznenog zakona i kaznenog djela „Omogućavanje trošenja droga" opisano u čl. 191. Kaznenog zakona prilikom čega je MB počeo vrijeđati policijske službenike riječima: „Ovako mali jadni policajci kao vi rise mogu probati odvesti samo silom, a za što vi niste sposobni, pogledajte se kako izgledate" na što mu je policijski službenik ZB izdao naredbu da prestane sa vrijeđanjem i da pođe sa nama u VI PP Zagreb na što se isti oglušio te je nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: „Pogledajte se kako izgledate, nesposobni ste te policijski službenik ponovno izdao naredbu da prestane sa vrijeđanjem i da ustane sa stolice na što se isti ponovno oglušio i nastavio sa vrijeđanjem policijskih službenika, poradi navedenog nad osobom MB u 04,25 sati upora bijena su sredstva prisile- tjelesna snaga, sprej s nadražujućom tvari te sredstva vezivanja, dok su OB i NB bez uporabe sredstava prisile privedeni u službene prostorije VI PP Zagreb na kojom prilikom su stvorena obilježja narušavanja javnog reda i mira opisanog u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je shodno navedenom prema predmetnom dalje postupljeno policijskim službenicima VI. PP Zagreb daljnje kriminalističko istraživanje gdje će protiv osobe MB bi :i podnesem Optužni prijedlog u svezi počinjenja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima prot v javnog reda i mira, u 05,55 sati u službene prostorije VI PP Zagreb pristupili su djelatnici l-IIVIP kojom prilikom je MB pregledan od strane doktora ŠB dok je isti odbio daljnji pregled u medicinskoj ustanovi. Izvršenim površinskim pregledom OB isti je iz desnog džepa policijskim službenicima dragovoljno izručio aluminijsku foliju ispunjenu zelenom biljnom materijom karakterističnog mirisa, izgleda i boje na konoplju tipa droga sveukupne težine 5,5 grama. Tijekom izvršenih testova „DRUG CHECK 3000 STKG" za ispitivan e prisutnosti opojnih droga u organizmu, MB je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina, OB utvrđena prisutnost kokaina i THC- a, NB je utvrđena prisutnost kokaina i THC-a, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona propisano je da je Izviješće ili službena zabilješka o počinjenom djelu prekršaja relevantan dokaz u postupku ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili Izviješće a u konkretnom slučaju Izviješće o prekršaju čiji sadržaj je Sud cijenio vjerodostojnim dokazom i istom u cijelosti poklonio vjeru jer iz istoga se nedvojbeno zaključuju sva bitna obilježja djela prekršaja i nema nikakve sumnje da je okrivljenik inkriminirane zgode na utvrđeni način vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno navedene službene osobe policijske službenike prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe.

7. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika neosnovanom te usmjerenim prema izbjegavanju i otklanjanju od njegove prekršajne odgovornosti a i podredno umanjenju okrivljenikove prekršajne odgovornosti stoga Sud prigovor okrivljenika nije prihvatio i cijeneći i analizirajući predmetno Izviješće ovlaštenih službenih osoba vjerodostojnim dokazom stoga je isto Sud u cijelosti prihvatio jer je predmetno izviješće ovlaštenih službenih osoba sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokaz je nedvojben i cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci Presude. Naime, Sud je zaključio dokazanim da je okrivljenik dana 2. travnja 2025. godine u 3,27 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] okrivljeni MB je u navedenom stanu prilikom privođenja, zbog kaznenog djela Prijetnje i Omogućavanja trošenja droga, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike, vičući na iste riječima: „Ovako mali i jadni policajci kao vi me mogu probati odvesti samo silom, a za što vi niste sposobni, pogledajte se kako izgledate!", nakon čega mu je u više navrata od strane policijskih službenika izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem i da pođe u policijsku postaju, na što se isti oglušio, te nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: „pogledajte se kako izgledate, nesposobni ste!", a koje riječi je neprestano ponavljao prilikom privođenja u policijsku postaju, te za vrijeme boravka u prostoriji za privedene osobe čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret što nedvojbeno proizlazi iz Izviješće ovlaštenih službenih osoba. Nadalje, obzirom da su okrivljeniku dokazana i utvrđena sva obilježja djela prekršaja nije potrebno izvoditi druge dokaze.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te je okrivljeniku za ovo djelo prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu zakonom propisanu novčanu kaznu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, nastalim posljedicama, imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji je okrivljeniku određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo u obzir ukupne osobne i imovinske prilike okrivljenika jer nije zaposlen te dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pp-3932/2025 od 21. 3. 2025. pravomoćno 21. 3. 2025. iz čl. 109. st. 2. i čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Pp-2355/2025 od 4. 6. 2025. pravomoćno 4. 6. 2025. iz čl. 32. st. 4. i čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. i čl. 59. st 6. i čl. 199. st. 6. i čl. 181. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te odlukom VII. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-2/35867 od 21. 3. 2024. pravomoćno 27. kolovoza 22024. iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.

11. Na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, okrivljeniku su izrečene naveden zaštitne mjere liječenja od ovisnosti u trajanju do jedne godine u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem iskaza okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik konzument kako alkohola tako i raznih vrsta droge i opijata dakle ovisnik o drogi, odnosno opojnim sredstvima, jer to i proizlazi iz stanja spisa. Naime, sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju.

12. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio Presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.

U Zagrebu, 24. studenog 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

PUTA O PRVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni MB, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb

3. u spis – ovdje.