Broj: Pp-1705/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Međimurskih voda d.o.o. Čakovec, pod brojem Klasa: 363-04/25-40/06; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 22. rujna 2025., na temelju 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik OB, sin O i TB, rođ. T, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], G, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, uzdržava ga izvanbračna supruga, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. što do dana 27. veljače 2025., kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa]., u propisanom roku od 30 dana od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., Klasa: 363-04/25-40/06; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 20. siječnja 2025., a koje rješenje je primio dana 27. siječnja 2025., nije priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što mu je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 84. st. 1. t. 15., kažnjiv po čl. 84. st. 3. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019),

III. jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MEĐIMURSKE VODE d.o.o. [adresa]., pod brojem Klasa: 363-04/25-40/06; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 22. rujna 2025., podnijele su optužni prijedlog protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik OB u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da nije postupio po rješenju od Međimurskih voda od 20.01.2025., da svoju građevinu priključi na sustav vodoopskrbe u zadanom roku, jer je kasnije vidio da su troškovi toga premašili njegove financijske mogućnosti, iako je samoinicijativno pokrenuo zahtjev prema Međimurskim vodama da mu se omogući priključenje.

3. Odredbom čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019) propisano je kažnjavanje fizičke osobe novčanom kaznom u rasponu od 132,72 – 663,61 eura (1.000,00 – 5.000,00 kuna), ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. ovoga Zakona, a u kojoj je propisano da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire.

4. Odredbom čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019) propisano je je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik građevine koja se gradi dužan priključiti svoju građevinu na komunalne vodne građevine sukladno posebnim uvjetima priključenja prije tehničkog pregleda za ishođenje uporabne dozvole prema propisima o gradnji.

Vlasnik ili drugi zakoniti posjednik izgrađene građevine dužan je priključiti svoju građevinu na komunalne vodne građevine sukladno općim uvjetima isporuke vodnih usluga, a najkasnije u roku od godinu dana od obavijesti isporučitelja vodnih usluga o mogućnosti priključenja sukladno propisima o gradnji i ozakonjenju nezakonito izgrađenih zgrada.

5. Odredbom čl. 81. st. 5. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019) propisano je da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da ne bi postupio po naredbi vodnog redara iz čl. 81. st. 5. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19), a u kojoj je propisano da je vodni redar ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire.

Iz iznijetog proizlazi da je okrivljenik bio u obvezi postupiti sukladno Zakonu u roku koji naveden u Rješenju tužitelja od 20. siječnja 2025. Uvidom u navedeno rješenje Klasa: 363-04/25-40/06; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 20. siječnja 2025., vidljivo je da je za okrivljeniku obaveza priključenja svoje građevine na adresi [adresa]., na komunalne vodne građevine određen rok od 60 dana od primitka rješenja.

Uvidom u optužni prijedlog od 22. rujna 2025. vidljivo je da je u činjeničnom opisu prekršaja navedeno da je okrivljenik ispunjenje obaveze imao u zadanom roku od 30 dana od primitka predmetnog rješenja. Time je tužitelj teretio okrivljenika, kao što je vidljivo iz optužnog prijedloga, da nije u zadanom roku od 30 dana priključio svoju građevinu na komunalne vodne građevine, a što je netočno u odnosu na rok koji je propisan rješenjem od 60 dana, pa je Sud utvrdio da je tužitelj pogrešno naveo vrijeme počinjenja prekršaja. Kako se radi o bitnom elementu prekršaja, gdje obaveza okrivljenika počinje teći istekom roka od 60 dana, a ne 30 dana (bitan rok za utvrđivanje zastare postupka), to je valjalo utvrditi da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.