Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-13554/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
- P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/25-1/16283, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 28. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon glavne rasprave održane 19. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: CG, sin C i Š, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. kolovoza 2025. oko 10:47 sati na cesti DC113 Supetar (trajektna luka)-Nerežišće-Sumartin (trajektna luka), dionica Nerežišće (D114)-G. Homac (D115), općina Pučišća, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom sveukupne težine 0,6 grama, a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima te je ista preliminarno ispitana,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjesto deset) eura.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: droga, cannabis-marihuana, količina 0,6 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-1/16283, Urbroj:511-12-25-25-2 od 28. kolovoza 2025.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
- Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2.Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu radi davanja obrane u postupku, sudu nije pristupio, već je podnio pisanu obranu.
3.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret iskazujući iskreno kajanje i žaljenje. Nadalje, naveo je kako je istina da je ranije bio u prekršajnom postupku zbog sličnog razloga, ali da više ne konzumira drogu. Spreman se bilo kada testirati. Shvatio je da mu to ne koristi i da mu samo stvara probleme. Zamolio je sud da uvaži njegove okolnosti i činjenicu da je promijenio svoje ponašanje. Također, zamolio je sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu ili opomenu jer je trenutno nezaposlen i trudi se pronaći posao kako bi mogao nastaviti s normalnim životom bez ikakvih problema sa zakonom.
4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminiranom ispitivanju materije od 28. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. kolovoza 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 19. studenog 2025.
5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to odlukom Policijske postaje Brač od 9. studenog 2024. novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur (pravomoćno: 2. studenog 2024.).
6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
7.Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu, a u kojem se nalazila droga konoplja (Cannabis sativa L.) tzv. marihuanu, ukupne težine 0,6 grama. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
10. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvari o zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao drogu marihuanu.
11. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
12. Kažnjivom odredbom članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kaznu u iznosu od 5.000,00 (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,45 eura) ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz članka 36. stavci 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je kritičan u odnosu na svoje djelo, i što je posjedovao manju količinu tzv. lakše droge te naročito što je prekršaj počinio kao mlađi punoljetnik, a što opravdava izricanje alternativno blaže propisane novčane kazne i primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne iako je sud uzeo u obzir to što je do sada prekršajno kažnjen pa je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 2. i stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, odmjerena u znatno ublaženom iznosu, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te imovinskom stanju okrivljenika, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postignuti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Naglasiti je okrivljeniku kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona pa da bi bilo moguće primijeniti mjeru upozorenja – opomenu.
14.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji je određen u izreci ove presude.
15. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju članka 76.a) stavak 1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
16.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Pavić Radović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
