Posl.br. Pp-1011/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JM iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/23- 5/17795, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 4. srpnja 2023, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 24. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA JM OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca J, rođena **.**.1963. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana državljanka RH.

k r i v a  j e

što je dana 2. srpnja 2023. u 13:30 h u mjestu [adresa] narušila javni red i mir na način da je napisala na dva papira A4 formata riječi, i to na prvom papiru " AM je obiteljski nasilnik!", a na drugom papiru: " NM je seksualni manijak!", što je AM uznemirilo.

čime je počinila prekršaj opisan u članku 13. stavak 1. kažnjiv po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužna je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eur (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/17795, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 4. srpnja 2023, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene JM, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenica je uredno pozvana na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je ista i iskoristila.

3. U svojoj pisanoj obrani u bitnome je navela da je navedenog dana kada su je AM i njegov otac NM zlostavljali s tri kamere, nalazila se u svom dvorištu i ni u jednom trenutku nije nogom stupila na cestu niti je prema cesti bila okrenuta. Molila je susjede da sklone kamere. Također je navela kako kamere i dalje stoje uperene u njen stan, svojim djelovanjem da nije uspjela ukloniti sve tri, tek jednu a da su dvije i dalje tu i prate svaki njen korak. Navela je da svojim djelovanjem nije nikoga uznemiravala jer da je ona uznemirena zbog čega i danas trpi što joj se očituje u narušenom zdravlju.

4. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest okrivljeniku od 2. srpnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 2. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka GM u PP Makarska od 2. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. srpnja 2023., DVD snimak i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 24. studenog 2025., te je ispitan svjedok AM.

5. Svjedok AM je izjavio da je dana 2. srpnja 2023. u 13,30 h u mjestu [adresa] u ul. A JM napisala na dva papira A4 formata natpis " AM JE OBITELJSKI NASILNIK" a na drugom " NM JE SEKSUSALNI MANIJAK" te se sa ta dva papira držeći ih u rukama kretala po ulici ispred njihovih kuća pokazujući ljudima koji su tu prolazili. Takvim ponašanjem okrivljene da je on bio vidno uznemiren, jer se na taj način narušava njegov ugled i čast.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Iz iskaza svjedoka GM koji je bio neposredni očevidac predmetnog događaja pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljena ostvarila baš ponašanje kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljene JM može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljena na nesporno javnom mjestu ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ju je stoga valjalo proglasiti krivom i kazniti.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljena prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavana.

11. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 24. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.