REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1500/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Peri Juriću , odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika L.D."Jastreb" Petrijevci, OIB 67269328180, Kolodvorska 1, Petrijevci zastupanog po punomoćniku Atili Čokoliću, odvjetniku iz Osijeka, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Pn-69/2025-9 od 11. rujna 2025., 24. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Usvajanjem žalbe tužitelja TR preinačuje se rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. presude na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj Pn-69/2025-9 od 11. rujna 2025. na način da se odbija zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 187,50 eura.
U preostalom dijelu ta točka izreke presude ostaje neizmijenjena.
II. Nalaže se tuženiku L.D."Jastreb" Petrijevci da tužitelju TR na ime troškova za sastav žalbe isplati iznos od 31,25 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju odricanja sud prvog stupnja je u točki I. odbio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. U točki II. naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.
2. Žalbom koja je pravovremena i dopuštena tu presudu u točki II. izreke, koja se ima smatrati rješenjem, jer je njome odlučeno o troškovima postupka, pobija tužitelj. U žalbi se navodi da je tužitelju određeno da tuženiku naknadi trošak podneska od 6. srpnja 2025. u iznosu od 200,00 eura kao i njemu pripadajući PDV, međutim kako se ovdje ne radi o obrazloženom podnesku na koji se ima primijeniti Tbr.8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. - dalje: Tarifa) nego se radi o kratkom očitovanju tuženika o povlačenju tužbe to smatra da se u konkretnom slučaju tuženiku za tu pravnu radnju ima priznati trošak prema Tbr.8.4. Tarife odnosno 25% nagrade iz Tbr.7.1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova. Slijedom navedenog predlaže da se pobijana presuda ukine u dijelu koji se odnosi na parnični trošak te da istu u tom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da se preinači na način da se tuženiku za navedenu pravnu radnju prizna trošak sukladno Tbr.8.4. Tarife. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja TR je osnovana.
5. Pobijanom odlukom sud prvog stupnja naložio je tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura i to za sastav odgovora na tužbu po Tbr.8.1. Tarife – 200,00 eura i za sastav podneska od 6. srpnja 2025. po Tbr.8.1. Tarife -200,00 eura te 100,00 eura na ime 25% PDV.
6. Sporno je da li je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo prilikom odlučivanja o naknadi parničnog troška za sastav podneska od 6. srpnja 2025.
7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama istaknutih žalbenih razloga ovaj sud je ocijenio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom odlučivanja o tom spornom trošku.
8. Naime podneskom od 6. srpnja 2025. tuženik se očitovao o podnesku tužitelja kojim je on povukao tužbu, tako što se protivio tom povlačenju. Ujedno je zatražio da mu se dosude troškovi postupka.
9. Ocjena je ovog suda da se podnesak tuženika od 6. srpnja 2025. ne može smatrati obrazloženim podneskom za kojeg bi odvjetniku prema Tbr.8.t.1. Tarife pripala nagrada kao za tužbu po Tbr.7. toč.1., 4., 7. i 8., već se ima smatrati ostalim podneskom za koji mu prema Tbr.8.t.4. Tarife pripada 25% nagrade iz Tbr.7. toč.1., 4., 7. i 8. Tarife ali ne više od 25 bodova.
10. Osnovano žalitelj ukazuje da se tim podneskom tuženik samo očitovao na podnesak tužitelja kojim je on povukao tužbu i pritom zatražio trošak postupka. Za takvu radnju tuženiku ne može pripasti veći trošak od 25 bodova, odnosno 50,00 eura uvećano za PDV 25% - 12,50 eura. Obzirom da je tuženiku za tu radnju sud prvog stupnja dosudio trošak od 250,00 eura (uključen PDV) to je taj njegov zahtjev valjalo odbiti u iznosu od 187,50 eura.
11. Slijedom iznijetog o žalbi tužitelja odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja (čl. 380. toč.2. ZPP-a).
12. Tužitelj je zahtijevao naknadu troška za sastav ove žalbe u iznosu od 31,25 eura, a kako je on u cijelosti uspio sa svojim pravnim lijekom to mu je primjenom odredbe čl. 166. st.1. u svezi s čl. 154. st.1. ZPP-a i primjenom Tbr.10. t.4. Tarife taj njegov zahtjev u cijelosti usvojen.
U Puli 24. studenog 2025.
Sudac:
Helena Poropat
