Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1747/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Opskrba d.o.o., OIB: 63073332379, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženika AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], A, [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-756/2023-3 od 13. kolovoza 2025., dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika, kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-756/2023-3 od 13. kolovoza 2025.

Obrazloženje

Pobijanom se presudom djelomično održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita poslovni broj Ovrv-660/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 400,75 eura sa zateznim (točka I. izreke), a djelomično se ukida predmetni platni nalog u odnosu na troškove ovršnog postupka za iznos od 25,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom (točka II. izreke) te se tuženiku nalaže tužitelju naknaditi trošak postupka od 25,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom (točka III. izreke).

Protiv citirane presude žalbu podnosi tuženik, pozivajući se na povredu čl. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te ističe prigovor zastare.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuju da su stranke u ugovornom odnosu temeljem Ugovora o opskrbi električnom energijom krajnjeg kupca broj ... od 16. rujna 2020. te da iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja te dostavljenih računa proizlazi da tuženik nije ispunio dugovanu obvezu, odnosno platio isporučenu uslugu električne energije za utuženo razdoblje od lipnja do prosinca 2022.

Stoga pozivom na odredbe čl. 3. st. 1. toč. 40. i čl. 57. st. 1. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 111/21, 83/23, dalje u tekstu: ZTEE) te čl. 8. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/22, dalje Pravilnik) utvrđuje obvezu tuženika i temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučuje kao u točki I. izreke.

Odluku o troškovima postupka temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Primarno valja navesti da se presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3 istog Zakona.

Tuženik žalbom ukazuje na povredu iz čl. 11. ZPP-a, a čime ukazuje na relativno bitnu povredu postupka (čl. 354. st. 1. ZPP-a), a koju u sporovima male vrijednosti nije dopušteno isticati. No valja dodati da je suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud pismenima koja su mu dostavljena upozorio na njegova prava i obveze. Iz stanja spisa proizlazi da su tuženiku, kako u ovršnom postupku koji je prethodio, tako i u parničnom sva pismena uredno dostavljena.

Valja istaknuti da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a). Stoga, budući da je tuženik istaknuo prigovor zastare tek u žalbenom postupku, radi o nedopuštenom žalbenom razlogu.

Pravilnom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučeno je o troškovima postupka.

Budući da donošenjem pobijane presude nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti te da je prvostupanjski sud odlučio pravilnom primjenom materijalnog prava, valjalo je odbiti žalbu tuženika te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a.

Točka II. izreke prvostupanjske presude, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 24. studenog 2025.

Sudac

Larisa Gačanin