Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Zk-117/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dubravku Arapoviću, odvjetniku u Dubrovniku, radi otvaranja i vođenja pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-1498/2025 od 2. listopada 2025., 24. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja i potvrđuju se točke II. i IV. izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-1498/2025 od 2. listopada 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja određene rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-14112/2025.

III. Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka određene rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z- 1498/2025.

IV. Točke I., III. i V. izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z- 1498/2025 od 2. listopada 2025. nisu pobijane žalbom pa nisu ispitivane u žalbenom postupku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem, u pobijanoj točci II. izreke, odbačen prijedlog predlagatelja za dopunu rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-3286/2020 od 23. srpnja 2024. kojim je predlagao dopunu tog rješenja na način da se prihvati prijava i odredi ispravak upisa na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] od 15100 m[2] upisanoj u k. o. [katastarska općina]. Točkom IV. izreke naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu Dubrovnik upisati zabilježbu odbačenog prijedloga za predmetnu nekretninu.

2. To je rješenje utemeljeno na zaključku da predlagatelj nije predlagao pojedinačni ispravni postupak za nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a doneseno je na temelju članka 339. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 80/2022. i u skladu s člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama, "Narodne novine" br. 63/2019., 128/2022. i 155/2023., dalje: ZZK).

3. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija predlagatelj iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. ZPP-a uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se dopuni rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-3286/2020 od 23. srpnja 2024. i prihvati prijava te odredi ispravak upisa na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] od 15100 m[2] upisanoj u k. o. [katastarska općina]. U žalbi tvrdi da je, suprotno zaključcima prvostupanjskog suda, pokretanje ispravnog postupka i za tu nekretninu predloženo u njegovom prijedlogu od 28. travnja 2020. te da je u odnosu na tu nekretninu otvoren pojedinačni ispravni postupak prvostupanjskim rješenjem od 19. rujna 2020.

4. Žalba nije osnovana.

5. Drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a koji se u ovom posebnom zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje u skladu s člankom 99. stavkom 2. ZZK-a ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog (zemljišnoknjižnog) postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj u prijedlogu za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka 28. travnja 2020. koji je kod suda prvog stupnja zaprimljen pod poslovnim brojem Z-3286/2020 u odnosu na k. o. [katastarska općina] predložio pokretanje pojedinačnog postupka (samo) za k. č. br. [katastarska čestica] (stranice 13, 15 i 16 prijedloga). Zbog toga je samo u odnosu na te nekretnine iz k. o. [katastarska općina] točkom I. rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-3286/2020 od 19. rujna 2020. otvoren pojedinačni ispravni postupak. Zbog toga je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je rješenjem poslovni broj Z-3286/2020 od 25. travnja 2024. prihvatio prijave i odredio ispravak samo u odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] za koje je predloženo i određeno otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka odnosno kada pobijanim rješenjem nije prihvatio prijedlog za dopunu rješenja o određivanju ispravka u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja nije bila obuhvaćena prijedlogom za pokretanje i vođenje ispravnog postupka.

8. S obzirom na to dopunu rješenja može u skladu s člankom 339. stavkom 1. ZPP-a u vezi s člancima 381. ZPP-a i 99. stavka 2. ZZK-a osnovano predlagati samo predlagatelj o čijem prijedlogu nije odlučeno, neosnovano predlagatelj koji nije predlagao otvaranje i provođenje ispravnog postupka u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predbacuje sudu prvog stupnja pogrešnu primjenu materijalnog prava i povredu zakonskih odredbi koje uređuju zemljišnoknjižni postupak zbog toga što taj sud nije prihvatio njegov prijedlog da se dopuni rješenje poslovni broj Z-3286/2020 kojim su prihvaćene prijave i određeni ispravci na (svim) nekretninama koje su bile obuhvaćene prijedlogom predlagatelja, iako je taj prijedlog uz pravilnu primjenu članka 339. ZPP-a trebalo odbiti (ne odbaciti).

9. S obzirom na to da nisu osnovani žalbeni razlozi na koje se u žalbi poziva predlagatelj niti postoje razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 149. stavka 3. ZZK-a odbijena je žalba predlagatelja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe i odbačenog prijedloga.

U Varaždinu 24. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić