Poslovni broj Ovrv-15944/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste LR, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893, protiv ovršenika KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 24. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 16.lipnja 2025.godine.
Obrazloženje
1.Javni bilježnik Martina Sušanj Peršić iz Kastva kojoj je dodijeljen ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, dostavila je isti zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv- 15944/2025, UPP/OS-Ovrv-570/2025, na daljnje postupanje sudu jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak od 3.srpnja 2025.godine sukladno čl. 109 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a,) u svezi s čl. 21 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).
2.Sud je izvršio uvid u podatke iz JRO MUP RH te je utvrđeno da OIB naveden u prijedlogu glasi na drugu osobu, a ne na osobu koja se navodi u prijedlogu. Prijedlog se naime, podnosi u odnosu na osobu ovršenika KR, dok OIB pripada osobi imena DR.
3.Prema odredbi čl. 39 OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda, ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, zatim ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
4.Stoga kako se u ovršnom prijedlogu navode pogrešni osobni podaci ovršenika koji dovode u sumnju identitet osobe u odnosu na koju se podnosi prijedlog, a cijeneći činjenicu da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja. Povrh toga, čak i da je ovrhovoditelj ispravio prijedlog i ispravno označio ovršenika sukladno vjerodostojnoj ispravi, uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da je AR umro dana **.**.2018., dakle prije pokretanja ovog ovršnog postupka ovrhovoditelja, a umrla osoba ne može biti stranka u postupku (nedostatak stranačke sposobnosti) odnosno postupak se ne može voditi spram umrle stranke sukladno odredbi čl. 77 i 82 ZPP-a niti se ispravljanjem prijedloga može otkloniti taj nedostatak.
U Opatiji, 24. studenog 2025.
S u d a c :
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA: 1. ovrhovoditelju
