- 1 -              Revd 2925/2023-2

Broj: Revd 2925/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. G. iz K. T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2591/2020-3 od 25. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Pn-87/2017 od 11. svibnja 2020., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2591/2020-3 od 25. siječnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:

„Može li drugostupanjski sud primjenom odredbe iz čl. 373.a Zakona o parničnom postupku ocjenjivati vjerodostojnost iskaza svjedoka drugačije (suprotno) nego što je to učinio sud prvog stupnja, bez održavanja drugostupanjske rasprave, odnosno bez da je neposredno izveo dokaze koje je izveo sud prvog stupnja?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2591/2020-3 od 25. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Pn-87/2017 od 11. svibnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluke: Revr 8/2015 od 26. listopada 2016., Rev 1958/2018 od 20. listopada 2021. i Revx 361/2017 od 2. veljače 2021.), čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                        Ivan Vučemil, v.r.