Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3417/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/22429, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 29. kolovoza 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 24. studenoga 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik ŽT, sin ŽT, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je

dana 19. kolovoza 2024. u 14:00 sati, u Rijeci, ulica 22. lipnja 29, okrivljenik u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,64 g/kg) narušavao javni red i mir tučom, svađom i vikom, na način da se oštećeni GT nalazio sa stražnje strane trgovine Studenac, gdje je sjedio na stolici i odmarao, u jednom trenutku s obližnje zgrade na adresi [adresa], na balkon je izašao okrivljeni ŽT te počeo vikati i galamiti na GT riječima „Jebem ti mater narkomansku, klošaru jedan“, „Oćeš da ti dođem dole“, a nakon par minuta se okrivljenik spustio iz stana na ulicu gdje je na stolici sjedio oštećeni GT te bez ikakvog povoda počeo fizički napadati GT na način da ga je bacio sa stolice na pod te ga je počeo udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed čega je oštećeni GT zadobio povrede u vidu ogrebotina i sl. Nakon što je GT vikao upomoć, okrivljenik je pobjegao u svoj stan na adresi [adresa] te počeo i dalje galamiti i vrijeđati kroz balkon oštećenog GT raznim pogrdnim riječima do dolaska policije, čime je kod oštećenog GT izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu vikom, svađom i tučom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka 19. kolovoza 2024. u 16:20 do 20. kolovoza 2024. u 01:40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od

220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 146,91 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent)

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/22429, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 29. kolovoza 2024. protiv ŽT, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽT od 20. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 19. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČT od 19. kolovoza 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 19. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŽT od 19. kolovoza 2024., liječnička dokumentacija – pregled GT, izvješće o uhićenju ŽT od 19. kolovoza 2024. i naredba o određivanju mjere opreza ŽT od 20. kolovoza 2024.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, Sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir olakotnu okolnost da, prema podacima iz prekršajne evidencije, unatrag tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan, pa je, uvažavajući i prijedlog tužitelja, ocijenjeno da će se novčanom kaznom u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja..

3. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

4. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda 19. i 20. kolovoza 2024., u izrečenu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), tako da ukupni iznos troškova postupka za svakog okrivljenika iznosi 30,62 eura.

U Rijeci 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis