Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: R1-40/2025-11

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji toga suda Marijani Žulj Jakovljević, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu Andrijane Jurković, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Ludvinaca, Vladimira Bakarića 26, temeljem odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS), 24. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj Andrijane Jurković, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Ludvinaca, Vladimira Bakarića 26, rođena **.**.1992., sada na Odjelu za psihijatriju, Opće županijske bolnice Vinkovci, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 17. studenoga 2025. do zaključno s 17. prosinca 2025.

II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.

Obrazloženje

1. Opća županijska bolnica u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju, u smislu članka 32. stavak 1. ZZODS-a, dostavila je ovome sudu 17. studenoga 2025., obavijest kako je Andrijana Jurković na Odjelu psihijatrije, Opće županijske bolnice u Vinkovcima, povukla pristanak za hospitalizaciju. Ovaj sud je dana 17. studenoga 2025. po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. ZZODS.

2. Posjet prisilno zadržane osobe Andrijane Jurković održan je 19. studenoga 2025. u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju. Nakon saslušanja prisilno zadržane osobe u prisutnosti odvjetnice BG i voditelja odjela u psihijatrijskoj ustanovi LG te uvida u medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je dana 19. studenoga 2025. donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja Andrijane Jurković.

3. Odvjetnica prisilno zadržane osobe je bila suglasna sa provođenjem psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke.

4. Radi odlučivanja o potrebi prisilnog smještaja, odnosno o potrebi daljnjeg liječenja Andrijane Jurković, ovaj sud je odredio provođenje psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Berislavu Pašaliću. Vještak je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe te dostavio nalaz i mišljenje sudu dana 21. studenoga 2025. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Berislava Pašalića dostavljen je Andrijani Jurković, odvjetnici BG, Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju i Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar.

5. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, specijalista psihijatra proizlazi kako zbog izostanka dostatne razine uvida u svoje psihičko stanje i kritičnosti prema ponašanju, prisutnih paranoidnih interpretacija usmjerenih na članove obitelji, precijenjenih ideja vezanih uz učinke litija, kao i manje izraženi stupanj dezorganizacije mišljenja i ponašanja, navedeno stanje još uvijek predstavlja izravnu opasnost za njezino vlastito zdravlje i sigurnost, a potencijalno i za zdravlje i sigurnost osoba iz okruženja. Prema tome, vještak predlaže nastavak psihijatrijskog liječenja koji nije uputno provoditi ambulantnim tretmanom već se preporuča donošenje rješenja o nastavku liječenja prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.

6. Sukladno čl. 37. ZZOSD održana je usmena rasprava dana 24. studenoga 2025. godine kojoj su prisustvovali prisilno zadržana osoba, odvjetnica prisilno zadržane osobe, vještak psihijatar, predstavnik psihijatrijske ustanove i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Vukovar.

7. U svom iskazu, danom na raspravi održanoj 24. studenoga 2025. prema čl. 37. st. 1. ZZOSD vještak dr. Berislav Pašalić je naveo kako u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja jer unatoč primjetnom poboljšanju psihičkog stanja nakon djelomično provedenog liječenja bolesnica još uvijek nema dostatnu razinu uvida u stanje niti kritičnosti prema svojim postupcima, a klinička obilježja višegodišnjeg bipolarnog afektivnog poremećaja od kojeg se liječi zahtijevaju obvezni nastavak farmakoterapijskog liječenja posebice što se između ostalog koristi i litij kojeg je potrebno precizno filtrirati u određenom intervalu. Mišljenja je da navedeno nije moguće postići ambulantnim tretmanom nego isto treba provesti liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi pri čemu navodi kako ni sudski vještak, a ni sud ne donose odluku o mjestu liječenja nego samo o potrebi i periodu liječenja. Imajući u vidu dužinu psihijatrijskog liječenja postojeću psihopatologiju i sadašnje psihičko stanje mišljenja je da je neophodno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti za odlučivanje o zdravlju odnosno pristupanju liječenju dijagnostičkim i terapijskim postupcima i uzimanju lijekova.

8. Odvjetnica prisilno zadržane osobe i prisilno zadržana osoba su se protivile nalazu i mišljenju vještaka, a prisilno zadržana osoba se protivila tome da se nastavi liječiti u drugoj ustanovi, dok se nije protivila tome da se nastavi liječiti u psihijatrijskoj ustanovi predlagatelja.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je sačinjen u skladu s pravilima struke i znanosti, na stručan i objektivan način. Na postavljena pitanja vještak je odgovorio na logičan, stručan i objektivan način te je na taj način otklonio sve primjedbe vezano za nalaz i mišljenje vještaka stoga njegov nalaz i mišljenje nije doveden u sumnju.

10. Odredbom čl. 27. ZZODS je propisano kako osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim istim zakonom.

11. Na temelju provedenih dokaza i savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, ovaj sud cijeni kako je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi jer ista ima teže duševne smetnje. Naime, teže duševne smetnje se očituju u izostanku dostatne razine uvida u svoje psihičko stanje i kritičnost prema ponašanju, prisutne paranoidne interpretacije usmjerene na članove obitelji, precijenjene ideje vezane za učinak litija, kao i manje izraženi stupanj dezorganizacije mišljenja i ponašanja. Kako zbog opisanog stanja bolesnice, navedeno stanje još uvijek predstavlja izravnu opasnost za njezino vlastito zdravlje i sigurnost, a potencijalno i za zdravlje i sigurnost osoba iz okruženja utvrđeno činjenično stanje ukazuje kako ambulantno liječenje prisilno zadržane osobe nije dovoljno već je potrebno donošenje rješenja o nastavku liječenja prisilnim smještajem psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana. Slijedom navedenog, temeljem čl. 39. stavak 1. ZZODS-a ispunjeni su uvjeti za prisilni smještaj.

12. Smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi nastavka bolničkog liječenja u svrhu poboljšanja zdravstvenog stanja Andrijane Jurković, a prema stavu ovoga suda, je nužna mjera koja u trenutnim okolnostima (postojanje nekritičnosti prema svom stanju te manjak uvida u realitet) ne može biti zamijenjena odgovarajućom blažom mjerom pa je nužno prava i slobode ograničiti i to u mjeri u kojoj je to nužno radi zaštite osobe (čl. 6. ZZODS). Ograničenjem prava Andrijane Jurković, u konkretnom slučaju, ostvarit će se svrha koja se želi postići, a ista se sastoji u poboljšanju njezinog zdravstvenog stanja u cilju zaštite zdravlja, života prisilno zadržane osobe te zdravlja i života drugih osoba.

13. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. ZZODS-a), tj. od 17. studenoga 2025. do 17. prosinca 2025. pa je potrebno Andrijanu Jurković prisilno smjestiti u psihijatrijsku bolnicu, odnosno u Opću županijsku bolnicu Vinkovci, Odjel za psihijatriju.

14. Opća županijska bolnica Vinkovci, Odjel za psihijatriju je dužna najkasnije sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja ukoliko i nadalje budu postojale zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS. O tom prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. ZZODS-a).

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 27., 39. i 40. ZZODS.

Vukovar, 24. studenoga 2025.

Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.

DNA:

1. Prisilno zadržanoj osobi Andrijani Jurković, na Odjelu psihijatrije Opće županijske bolnice Vinkovci

2. Odjel za psihijatriju Opće županijske bolnice Vinkovci

3. Odvjetnica prisilno zadržane osobe BG - putem e – komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar- putem e-komunikacije