REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-1706/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. kažnjivo po čl. 88 st. 1 t. 1 Zakona o šumama (Narodne novine 68/18. 115/18., 98/19, 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24. dalje: ZŠ) i prekršaja iz čl. 37. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 3. ZŠ-a, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/25-01/836, Urbroj: 443-02-04-06-25-6 od 25. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1 i čl. 171 a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 24. studenog 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: FŽ, sin F i D rođ. M, rođen **.**.1972. u [adresa], iz [adresa], turističko ugostiteljski radnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 €, oženjen, supruga nezaposlena, bavi se udomiteljstvom, suprugina primanja 600,00 €, otac troje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
1/ kao mali šumoposjednik 10.5.2025. u svojoj šumi zvanoj Trpanjak u Frkuljevcu Mihovljanskom za vlastite potrebe ogrijava posjekao 11 stabala hrasta bez njihove prethodne doznake
dakle, izvršio sječu nedoznačenih stabala
2/ iste zgode kao pod 1/ posječena stabla iz šume izvezao na svoje dvorište bez propisanog teretnog lista
dakle, drva izvezao iz šume bez popratnice
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1 kažnjivo po čl. 88. st. 1 t. 1 ZŠ-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 37. st. 1 kažnjivo po čl. 88. st. 3 ZŠ, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 36. st. 1 kažnjivo po čl. 88. st. 1 t. 1 ZŠ-a i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 450,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 37. st. 1 kažnjivo po čl. 88. st. 3 ZŠ i uz primjenu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 450,00 €
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 900,00 €
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 600,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na temelju čl. 221 st. 2. PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 14 i 15 spisa.
3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 10.5.2025. u svojoj šumi zvanoj "Trpanjak" u Frkuljevcu Mihovljanskom za vlastite potrebe ogrijava posjekao 11 stabala hrasta bez prethodne doznake. Okrivljenik je nadalje naveo da je doista ta stabla iz šume izvezao na svoje dvorište bez propisanog teretnog lista. Napominje da se radilo o hrastovima promjera oko 90 cm, a neke od njih je porušio vjetar. Ističe da bi doznaku izvadio da je znao da je potrebna za drva za ogrjev. Na kraju navodi da ovakvo što sigurno više neće ponoviti.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, u svemu je utvrđeno da je on inkriminirane zgode izvršio sječu stabala bez doznake, a što je protivno odredbama čl. 36 st. 1 Zakona o šumama. Isto tako prevezavši to drvo iz šume bez popratnice, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 37 st. 1. i 3. Zakona o šumama, slijedom čega nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji opisani u izreci ove presude u svemu utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za svaki prekršaj u iznosu od 920,00 do 1.990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu znatno nižem od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu da se radilo o sječi za potrebe vlastita ogrjeva, što doduše okrivljenika ne opravdava, ali ipak umanjuje njegovu odgovornost, a napose cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovim kako pojedinačno ublaženim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 24. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/25-01/836, Urbroj: 443-02-04-06-25-5
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
