REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2137/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EP, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska postaja Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-2/47275 od 07.09.2025. godine, donio je dana 24. studenog 2025. godine, i
presudio je
I temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik EP, od oca E i majke Č, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. rujna 2025. u 02:26 sati u Brckovljanima, upravljao osobnim automobilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom kralja Zvonimira u smjeru zapada, pri koncentraciji alkohola u iznosu od 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 0,88 g/kg alkohola,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 0,88 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)
pa mu se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno je da je dana 07.09.2025. u večernjim satima u 00,26 sati upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Kralja Zvonimira u Brckovljanima, u smjeru zapada, kod kbr. zaustavili su ga policijski službenici, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ga vozačku i prometnu, što im ja dao, nakon čega su mu ponudili alkotestiranje, što je prihvatio, te su ga alkotestirali alkometrom marke drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 0,88 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, koji je potpisao. Te večeri bio je na koncertu ČP, nakon čega su još svratili u obližnji kafić jer je kolega imao rođendan, pa su popili još jedno piće, na povratku kući ga je zatekla policija. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da mu se oduzme na što kraći rok.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/151653 od dana 31.10.2025. godine razvidno je da je okrivljeni prekršajno nekažnjavan.
7. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavlja na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje opisane u izreci ove presude odnosno upravljao je vozilom, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 0,88 g/kg alkohola, te je time u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenika.
12. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, obzirom mu je vozačka potrebna radi posla, stoga sud smatra da će se i bez izricanje iste postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
13. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
U Sesvetama, 24. studeni 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
