REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-31402/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupan po punomoćniku Josip Mađarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: JO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 24.studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje prijedlog kao nedopušten za ovrhu od 14.listopada 2025. i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj Zagrebačka banka d.d., dana 14.listopada 2025.godine podnio je elektroničkim putem nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika JO, [adresa] i ČO, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Javni bilježnik kome je povjeren u rad navedeni je proslijedio predmet Općinskom sudu u Splitu na nadležno odlučivanje budući je budući je u vjerodostojnoj ispravi označen prednik ovršenika, odnosno osoba koja je u vjerodostojnoj ispravi naznačena kao ovršenik, KO, umrla je prije pokretanja ovog postupka.

Prema priloženoj vjerodostojnoj ispravi, rješenju o nasljeđivanju iza smrti pok. KO broj: O-2494/24 UPP/OS-60/24, utvrđeno je da je da je ista umrla **.**.2024., prije pokretanja ovog postupka.

Sukladno članku 3. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ), ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.

Odredbom članka 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, dalje: ZPP), a u svezi sa člankom 21.OZ-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

Člankom 82. ZPP-a propisano je da će sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupali li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

Odredbom članka 83.stavak 1.ZPP-a određeno je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će, temeljem članka 83.stavak 5.ZPP-a ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takvi da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

Odredbom čl. 32. OZ-a propisano je: "(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. (2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. "

Međutim, primjena odredbi članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV–56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice: Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-488/2023-3.

Dakle, ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, fizičke osobe, koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila živa, dakle mogao biti stranka u postupku, stoga nisu bile ispunjene pretpostavke za pokretanje ovršnog postupka, te je valjalo, temeljem članka 83.stavak 5. ZPP-a, a u svezi člankom 21.stavak 1.OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 24.studenog 2025.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

u spis