REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2943/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CH, radi djela prekršaja iz čl. 51. st.1. i st. 5. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), iz čl. 196.st.1. i st.5., te iz čl. 199.st.2. i st.8. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/25-5/31019, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 22.studeni.2025. godine, donio je dana 23.studeni 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljeni CH, od oca C i majke M, rođ.djev. J, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, grafički urednik, zaposlen, NTL Svetice, 1.400,00 eura, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 22.studeni, 2025. godine u 19:04 sati u Sesvetama, u smjeru istoka, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Ivana Sandelića, južnom kolničkom trakom, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Sopničke ulice i ulaskom u desni nepregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju, mokrom i klizavom kolniku i osobinama ceste, tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je izgubio nadzor nad vozilom, te je u nekontroliranom kretanju vozilom prešao na istočnu kolničku traku Sopničke ulice, odnosno na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala MH, krećući se kolnikom Sopničke ulice, istočnom kolničkom trakom, u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju, mokrom i klizavom kolniku i osobinama ceste, tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je izgubio nadzor nad vozilom, te je u nekontroliranom kretanju vozilom prešao na istočnu kolničku traku Sopničke ulice, odnosno na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala MH, krećući se kolnikom Sopničke ulice, istočnom kolničkom trakom, u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. i st.5. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijski broj: ARHH- 0252, sa kojeg je utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijski broj: ARHH- 0252, sa kojeg je utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s danom 03.07.2024. godine,

dakle, utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s danom 03.07.2024. godine,

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1320,00

( tisućutristodvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00

( stotrideset) eura,

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1710,00 ( tisućusedamstodeset) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 22.11.2025. godine u 19,04 sati do 23.11.2025. godine u 12,00 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 79,64 ( sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 ( tisućušestotrideseteura i tridesetšestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

IV. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od 22.11.2025. u 20,40 sati do 23.11.2025. u 08,40 sati na rok od jedan dan ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

VII. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 88,00 ( osamdesetosam) eura u u koji su uračunati trošak I. postaje prometne policije Zagreb za upotrebu alkotesta u iznosu od 11,00 eura, skicu mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, te izrada fotografija u iznosu od 23,00 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 23. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.