REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Č 14

Broj: Pp 3428/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, radi prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica Klasa: 211- 07/25-5/31030, Ur.broj: 511-02-08-25-1 od 23 studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ć, rođene Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema,  tehničar  za  računarstvo, zaposlen,  prima  plaću  u  iznosu  od 1.600,00 €, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 23. studenog 2025., u 1:40 sati, u Garešnici, u Graničarskoj ulici kod kbr. 35, zatečen dok je upravljao osobnim vozilom marke "VW", registarske Broj: Pp 3428/2025-6.

oznake i broja [registarska oznaka], kojeg su policijski službenici PP Garešnica pokušali zaustaviti uporabom svjetleće "Stop" tablice, na što se oglušio, ubrzao vožnju i prošao pokraj policijskih službenika, a zatim skrenuo na kolni ulaz Gradske mrtvačnice, dok su policijski službenici sa službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krenuli za njegovim vozilom, ne ispuštajući ga ni u jednom trenutku iz vida te su dolaskom tog vozila, koje se zaustavilo dijelom na zelenoj površini, a dijelom na asfaltiranom prilazu Gradske mrtvačnice, uočili kao vozač izlazi s vozačevog mjesta, obilazi prednji kraj vozila i dolazi do suvozačevih vrata, pri čemu je utvrđeno da se radilo o okrivljenom ČJ, koji je negirao da je upravljao navedenim vozilom, iako je bio uočen od strane policijskih službenika dok je upravljao vozilom, pri čemu je na mjestu suvozača bio zatečen EJ, koji je na zapisnik o ispitivanju svjedoka izjavio kako je navedenim vozilom upravljao okrivljeni ČJ,

dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager» u koncentraciji od 2,11 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,01 g/kg,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj: Pp-665/2025-8 od 12. svibnja 2025., koje je postala pravomoćna s danom 14. lipnja 2025., a izvršna s danom 15. rujna 2025., bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 15. rujna 2025. do 15. srpnja 2026.,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

pa je time počinio prekršaje iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 32. stavak 4., članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. i 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a u t v r đ u j u novčane kazne i to :

- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura),

- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),

- za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € ( tisuću petsto eura) te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

Broj: Pp 3428/2025-6.

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.500,00 € (TRI TISUĆE PETSTO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom uhićenja u PP Garešnica od 23. studenog u 1:56 sati do 23. studenog 2025., u 11:00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju ovog Suda u trajanju od 7 dana, što se izjednačuje s kaznom zatvora u trajanju od 7 dana, odnosno s iznosom novčane kazne od 278,72 € (dvjesto sedamdeset osam eura sedamdeset dva centa), tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 3.221,28 € (tri tisuće dvjesto dvadeset jedan euro dvadeset osam centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 2.147,52 eura (dvije tisuće sto četrdeset sedam eura pedeset dva centa) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 8. i 289. stavka 4. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 2. i 3.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B« KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Bjelovar od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica , podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/31030, Ur.broj: 511-02-08-25-1 od 23 studenog 2025 , radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČJ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći kako prekršaje ne osporava, jer je točno da je 23. studenog 2025., oko 1:40 sati, u Garešnici, u Graničarskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake i broja VR 610-BL, pri čemu su ga u navedenoj ulici policijski službenici zaustavljali uz pomoć svjetlosne tablice "Stop". Na to je on nastavio vožnju, prošao je kraj policijskih službenika i skrenuo na kolni ulaz Gradske mrtvačnice, jer mu se to činilo kao pogodnije mjesto za zaustavljanje, a s obzirom da su policijski službenici bili s lijeve strane, gledajući u Broj: Pp 3428/2025-6.

njegovom smjeru kretanja. Nakon što mu je sudac pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ, iskazuje kako ne zna zašto je EJ rekao da se on htio zamijeniti s njime, tako da okrivi EJ da je vozio. Ne osporava da je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Također je točno i da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je bila izrečena na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pp-665/2025-8 od 12. svibnja 2025., u vremenu od 15. rujna 2025. do 15. srpnja 2026. Isto tako ne osporava i da je zbog vožnje pod utjecajem alkohola, kao i zbog drugih prekršaja u prometu, bio više puta pravomoćno osuđivan u protekle 3 godine.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest iz članka 109.a stavak 1. PZ-a, izvod iz evidencije MUP-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedoka, popis troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg, da upravljao je u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 15. rujna 2025. do 15. srpnja 2026., kao i da prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika nije stao na znakove za zaustavljanje izražene pomoću svjetleće "Stop" tablice, već je nastavio vožnju, prošao kraj policijskih službenika i skrenuo na kolni ulaz Gradske mrtvačnice, gdje i zatečen od policijskih službenika dok je izlazio iz vozila.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s drugim materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i njegovo korektno držanje pred sudom, dok su otegotne okolnosti činjenica da je u stjecaju počinio više težih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, kao i njegovo dosadašnje kažnjavanje, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 390,00 do 920,00 € i za prekršaje pod točkama 2.) i 3.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao naprijed novčane kazne u iznosima bliže zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja , kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične Broj: Pp 3428/2025-6.

prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkama 2. i 3.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila osuđivana zbog prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.

12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Garešnica.

U Križevcima, 23. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet.