Poslovni broj: Pp-17759/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3, čl. 199. st. 8. i čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/31031, Urbroj: 511-19-33-25-1 od 23. studenoga 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. studenoga 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i R, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, povremeno radi u obiteljskoj tvrtki, mjesečno zaradi oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. studenoga 2025. godine u 04:10 sati, upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], Ratarskom ulicom u Zagrebu, u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, te dolaskom do križanja Ratarske ulice sa Lađevačkim putem skrenuo lijevo u smjeru juga, a da nije dao odgovarajući pokazivač smjera,
dakle, što kao vozač u prometu nije dao znak o radnji skretanja sa kolnika drugim sudionicima u prometu pomoću pokazivača smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 44. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670 eura (dvijetisućešestosedamdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima policije VII. Policijske postaje od dana 23. studenoga 2025. u 04:15 sati do dana 23. studenoga 2025. u 14:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.630,18 eura (dvijetisućešestotrideset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ista će se izvršiti nakon okrivljenikovog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 23. studenoga 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, US - ovdje
2. tužitelju, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
