REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17706/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31026, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 23. studenoga 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljenik: NU, sin N i G, djevojački P, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehatroničar, zaposlen u auto servisu Šimunić, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

što je dana 23. studenoga 2025. u 01,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Savska Opatovina u Zagrebu u smjeru juga te mu je prilikom nadzora vozila i vozača kod Ljubljanske avenije ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu uređajem marke Drager DrugCheck 3000 STK6 ARTN-301 koji rezultat je bio pozitivan (utvrđena prisutnost opojnih droga –THC), nakon čega mu je ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i mokraće radi analize, što je odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura). Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 23. studenog 2025. u 01,50 sati, do 23. studenog 2025. u 13,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme oduzimanje vozačke dozvole prema mjeri opreza i to u trajanju od 12 sati, od 23. studenog 2025. u 01,50 sati do 23. studenog 2025. u 13,50 sati.

III.) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađan dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. studenoga 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Jasminka Češković

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik NU – ovdje

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana.