REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17746/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31009, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 22. studenog 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljenik: SK, sin S i M, djevojački I, rođen **.**.1981. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju profesionalni vatrogasac, zaposlen u NOKY SECURITY, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 22. studenog 2025. u 20:30 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Radničke ceste u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Kanalski put, kontrolom vozila i vozača izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger alkotest 6820 serijskog broja ARKC 0177 utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola od 1,80 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama po litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 22. studenoga 2025. u 20,30 sati do 23. studenoga 2025. u 14,30 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da ima platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude.
III Temeljem 139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1.i toč.3a Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom, postupit će se sukladno čl.152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 23. studenoga 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Jasminka Češković
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik SK – ovdje
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana.
