REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17763/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31032, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 23. studenoga 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljenik: ČI, sin Č i V, rođen **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju farmaceutski tehničar, zaposlen u DM-u, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak I) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 23. studenog 2025. u 05:39 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolnikom trakom ulice VI u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola od 2,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. br. AHH-0249 nakon prometne nesreće kod kbr. 43 navedene ulice,

dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljajući predmetnim vozilom, dolaskom do kbr. 43, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (mokar kolnik, završetak kolnika koji je oblika kružnog toka te vidljivosti - noć) iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom te u zanošenju kotačima naletio na rubni kamen s južne strane navedenog kolnika, a prednjim lijevim dijelom vozila naletio na dvije betonske barijere i prometni znak "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" s dopunskom pločom "Požarni put" koji su se nalazili na mekom terenu s iste strane nakon čega je u nastavku nekontroliranog kretanja u smjeru zapada sletio s kolnika u šljunčani iskop gradilišta gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada pri čemu je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. stavak 1. kažnjivo po čl. 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, nakon prometne nesreće udaljio s mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene imovine (Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Zagrebačke ceste) nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću

dakle, u prometnoj nesreći samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, nije vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. stavak 3. kažnjivo po čl. 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, prilikom upravljanja navedenim vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

- za djelo pod toč.1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura)

- za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura)

- za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura)

- za djelo pod toč. 4. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

Temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče Jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2.010,00 eura (dvije tisuće deset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 23. studenoga 2025. u 05,39 sati, do 23. studenoga 2025. u 16,40 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.970,18 € (tisuću devetsto sedamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazna smatra se da je platio sve. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.

III) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura), trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadesetsedameura) te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 € (jedanaesteura), odnosno u ukupnom iznosu od 78,00 eura (sedamdeset osam eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. studenoga 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Jasminka Češković

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ČI – ovdje

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana.