REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17694/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika KN i drugookrivljenika VN, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III PP Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/31017 od 22. studenoga 2205., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Prvookrivljeni: KN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i ĆN, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u Šparu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 eura, oženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan i

Drugookrivljeni: VN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i ĆN, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju medijski tehničar, ne može se izjasniti, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan

I.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

oslobađaju se optužbe

1. da bi 22. studenoga 2025. oko 21,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na javnom mjestu u City Centru One East, na naročito drzak način remetili javni red i mir tako da bi prvookrivljeni KN, ničim izazvan, svojim rukama primio djelatnika "Cineplexx" oštećenog UN za vrat te ga psovao riječima: "zovi mamu i tatu pičko" što bi isto tako počeo psovati i drugookrivljeni VN nakon čega bi prišli na parkiralištu oštećenima AN i njenoj maloljetnoj djeci ŽN, rođen **.**.2010. i IN, rođen **.**.2016. te da bi im prvookrivljeni KN opsovao riječima: "jebem vam mater" da bi potom svojom desnom nogom udario maloljetnog ŽN u njegovu lijevu nogu u predjelu potkoljenice kojom prilikom nije nastala vidljiva ozljeda nakon čega bi prvookrivljeni KN i drugookrivljeni ČN istima psovali riječima: "marš van iz Hrvatske", nakon čega bi se udaljili, da bi u jednom trenutku prvookrivljeni KN na parkiralištu prišao vozilu marke Mazda 6, reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem su se nalazili LN i ĐN te počeo šakama udarati u suvozačevo staklo kojom prilikom nije nastala materijalna šteta te da bi pokušao otvoriti vrata, a što nije uspio jer je LN zaključala automobil

dakle, da bi se na javnom mjestu, ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona

2. da bi navedene prilike nakon što su zatečeni na adresi u [adresa] od strane interventne policije iste vrijeđali za vrijeme obavljanja službe na način da bi prvookrivljeni KN vikao: "puši kurac, nemoj mi dirat brata, pičke jedne, mi smo pederi" dok bi drugookrivljeni VN vikao: "pičke, pušite kurac, pičke, pičke",

dakle, da bi vrijeđali i omalovažavali policijske službenike tijekom vršenja službe,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona

II) Temeljem čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. studenoga 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Jasminka Češković

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I okr. KN – ovdje

2. II okr. VN – ovdje

3. tužitelj PUZ, III PP – ovdje

4. pismohrana.