REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - istok, Turinina 3
Posl. broj R1 Ob-968/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, te protustranke CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještenog u Centru za pružanje usluga u zajednici OSIJEK "Ja kao i ti", Osijek, Vijenac Murse 2, zastupanog po posebnoj skrbnici IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Dislocirana jedinica Osijek s položenim pravosudnim ispitom, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. Protustranka CS nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:
a) odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, itd.;
b) odlučivanja o trajnom smještaju u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu;
c) upravljanja svojom pokretnom imovinom u vidu džeparca i sredstava pribavljenih iz drugih izvora (majka) koja bi trebala biti podijeljena na tjednoj osnovi;
d) sklapanja bilo kakvog ugovora ili poduzimanja pravne radnje iz kojih mogu proizići neki novi pravni odnosi ii obveze;
e) odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je sklapanje braka, ishodovanje osobnih isprava i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je CS iz [adresa], rođen **.**.1994. u [adresa]. Protustranka se nalazi u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek – "Ja kao i ti". Za vrijeme srednje škole da su se javili izazovi u vidu poremećaja u ponašanju (ispad, pušenje marihuane) te je odustao od daljnjeg školovanja; završio je dva razreda srednje škole. Prva hospitalizacija u PB "Sv. Ivan" Jankomir u 2012., a potom liječen u Klinici Vrapče 2013., 2016., i 2017., a ambulantno u OB Varaždin. Postavljena mu je dijagnoza paranoidne shizofrenije. Samoinicijativno je sklapao ugovorne pretplatničke odnose sa teleoperaterima i dogovore o kupoprodajama, preuzimao uređaje od teleoperatera i predavao ih "prijatelju", očekujući novčanu isplatu koju nije dobio. Donosio je odluke koje nisu u njegovoj i tuđoj dobrobiti, te ne pokazuje napredak u svojem ponašanju. Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je u potpunosti nekritičan prema svom zdravstvenom stanju. Smatra da nije bolestan i da mu ne treba liječene, smanjeno je suradljiv, nekritičan u postupanju s novcem, misaono je dezorganiziran i ima religijske deluzorne ideje, te je distrofičnog raspoloženja što se odražava na njegovo raspoloženje. Prekomjerno puši i pije kavu, a obveze izvršava isključivo na poticaj. U svom vlasništvu nema vrijedniju imovinu. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor od 11. studenoga 2019. priznato mu je pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek – "Ja kao i ti" kao organizirano stanovanje. Cijenu usluge u cijelosti podmiruje nadležno Ministarstvo. Slijedom navedenoga predlaže se u svrhu zaštite prava i interesa, provesti postupak i po provedenom vještačenju djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke IS, koja je imenovana rješenjem predlagatelja od 21. prosinca 2022., podneskom od 22. travnja 2024. izjavila je da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, te predložila da se provede vještačenje te sasluša protustranka.
3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku prim. dr. sc, Ivanu Požgainu, subspecijalisti sudske psihijatrije, dok je s obzirom na stanje protustranke odustao od saslušanja istoga.
4. Prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.
5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ), propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
6. U nalazu i mišljenju vještaka od 7. svibnja 2025. navodi se da je pregled protustranke izvršen na adresi ustanove "JA kao i ti" dana 5. svibnja 2025. Nakon iznesenog sadržaja relevantne medicinske dokumentacije opširno se iznosi sadrža auto anamneze (razgovora sa ispitanikom). Imenovani iznosi navode o djetinjstvu u okolnostima poremećenih odnosa roditelja, koji su rezultirali razvodom braka, a potom ulaskom majke u novu bračnu zajednicu; drži da je "smetao očuhu", pa je nakon kratkoročnijeg boravka u terapijskoj zajednici (zbog problema sa opijatima) došao u sadašnji smještaj. Hospitalizacije da su krenule od 2012. nakon prve psihotične epizode. Od djetinjstva čuje "glasove" koji mu u pravilu govore da napravi nešto dobro, nikada zlo. Potom iznosi navodi susret sa čovjekom koji mu je govorio da je on C, da je susretao i druge ljude za koje je vjerovao da su anđeli a to drži po njihovim postupcima prema njemu. On u tome ne vidi problem jer se smatra vjernikom. Prije 4-5 godina da su ga uspjeli "nasanjkati" da kupi mobitele na rate jer će tako zaraditi novac", pa su na kraju roditelji sve to morali platiti. U smještaju dobiva džeparac oko 38 eura i to mu je dovoljno za cigarete, a povremeno kupi piće ili u McDonalds. Aktualno uzima terapiju (Moditen, Haldol, Leponex, Depakline, Solian te Xeplion svaka 4 tjedna), te na kraju pita vještaka "što će sada biti s njim, da ne bi ispaštao zato što je bio iskren". Ne bi želio završiti na bolničkom liječenju, prezadovoljan je sadašnjim smještajem, ima cimera I s kojim se odlično slaže. Jednog dan avoio bi se vratiti kod majke kad se malo stabilizira. Majka mu mjesečno pošalje oko 150,00 eura. Na posljednju hospitalizaciju da je upućen 14. veljače 2025. nakon pregleda psihijatra gdje je navedeno da je "nekritičan, otresit prema drugima, bez vida u potrebu liječenja". Sada navodi da bi želio piti minimalnu dozu lijekova. Tvrdi da su ga tamo drugi pacijenti zamrzili, posebno jedan čovjek koji mu je rekao da je "najveće smeće". Tvrdi da je tamo bio i gladan. Sklon pseudofilozofiranju, religijskim temama. Tjelesno se osjeća zdravim. Smatra da je ovaj postupak božja volja da dobije skrbnika čemu se ne protivi. Prema navodima asistentice, u svakodnevnom funkcioniranju slabe inicijative, nije u stanju kontrolirati trošenje džeparca, potroši novac čim ga dobije. Nakon razgovora sa protustrankom, te uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, vještak navodi da od posljednje hospitalizacije koja je trajala od kraja veljače do kraja travnja 2025. protustranka nije postigao potpunu remisiju. Tijekom praćenja uglavnom je registrirana parcijalna remisija uz praktički stalnu prisutnost kako pozitivnih simptoma (sumanute ideje i halucinacije) tako i negativnih (hipobulija, anergija, izostanak bilo kakve inicijative, pasivizacija), što ga izrazito ometa u uspješnijem svakodnevnom funkcioniranju. Vrlo je slabog uvida u svoju bolest i potrebu kontinuiranog liječenja, a zbog slabog uvid u realitet je poduzimao i samooštećujuća ponašanja koja su ga dovela do pokretanja predmetnog postupka. Aktualno se kod protustranke također registrira klinička slika djelomične remisije uz perzistiranje kako pozitivnih tako i negativnih i afektivnih simptoma bolesti. Opisano duševno stanje kod protustranke da je trajne naravi, te uslijed tog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti sebi i štiti svoja prava i interese. Stoga predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to u pogledu: a) odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, itd.;
b) odlučivanja o trajnom smještaju u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu;
c) upravljanja svojom pokretnom imovinom u vidu džeparca i sredstava pribavljenih iz drugih izvora (majka) koja bi trebala biti podijeljena na tjednoj osnovi;
d) sklapanja bilo kakvog ugovora ili poduzimanja pravne radnje iz kojih mogu proizići neki novi pravni odnosi ii obveze;
e) odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je sklapanje braka, ishodovanje osobnih isprava i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
Na koncu, vještak je mišljenja da protustranka nije sposoban shvatiti značaj ovog postupka, svrhu istoga i posljedice, te nije sposoban dati iskaz na zapisnik kod suda.
7. Podneskom od 3. lipnja 2025. predlagatelj je potvrdio da je dana 19. svibnja 2025. zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka, s kojim je predlagatelj u potpunosti suglasan, te predlaže donijeti rješenje sukladno istome.
8. Podneskom od 18. lipnja 2025. posebna skrbnica, izvjestila je sud da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Smatra da je dan stručno i sukladno pravilima struke. Protustranka je suglasna sa provođenjem postupka djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti, te postavljanjem skrbnika radi svakodnevne pomoći u dijelu za koji će biti utvrđeno da protustranka nije sposobna samostalno zastupati svoja prava i interese, zbog narušenog zdravstvenog stanja, koje je trajne i progredirajuće prirode.
9. Mišljenje vještaka o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporio nijedan od sudionika postupka. Iz mišljenja vještaka se kod protustranke registrira klinička slika djelomične remisije uz perzistiranje kako pozitivnih tako i negativnih i afektivnih simptoma bolesti. Opisano duševno stanje kod protustranke trajne je naravi, te uslijed tog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti sebi i štiti svoja prava i interese. Stoga je opravdano donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 234. ObZ-a.
U Zagrebu, 22. studenoga 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Savke
AS 2
II. Posebna skrbnica, IS
III. Protustranka, Dorijan Križan, Centar za pružanje usluga u zajednici OSIJEK "Ja kao i ti", Osijek, Vijenac Murse 2
