REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., 163. st. 8. i čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30951 od 22. studenog 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 22. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 600,00 eura, oženjen, troje djece, osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 21. studenog 2025. godine u 20,42 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom kolnika ulice Ilica pod utjecajem alkohola u količini od 1,73 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometom marke Drager 6820 ser. br. [serijski broj] ARLA 120 ,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,

2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke nije bio vezan sigurnosnim pojasom prema uputi proizvođača, a što je utvrđeno na osnovu pronađenih materijalnih tragova u vozilu,

dakle, što za vrijeme upravljana vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog zakona,

3. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom u lijevi zavoj kod kbr. 83., uslijed alkholiziranosti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste (mokar i klizav kolnik), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša), te je izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je sletio van kolnika u smjeru juga na zapadni nogostup gdje u slijetanju van kolnika prednjim desnim dijelom vozila naletio na betonski dvorišni zid i metalnu konstrukciju spremišta komunalnog otpada kbr. 83 [adresa],

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste (mokar i klizav kolnik), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša),

čime je postupio protivno odredbi članka 51. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 51. stavka 5. istog zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisučutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPP, PUZ-a od dana 21. studenog 2025. godine u 20,42 do 22. studenog 2025. godine u 11,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po izvršnosti presude.

Okrivljeniku se izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018803 od dana 21.11.2025. godine.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to izradu skice mjesta nesreće, fotografije iste, te trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 22. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.