REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ž 14

Broj: Pp-3426/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽL, radi prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/30943, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TL, rođene C, rođen **.**.1968. u [adresa],  gdje  i  stanuje  kbr.  171, državljanin  RH,  razveden,  otac  troje punoljetne djece, radnik, sa završenom osnovnom školom, prima plaću u iznosu od  850,00  €,  pismen,  prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 21. studenog 2025., u 16:05 sati, u Severinu kod kbr. 83, zatečen dok je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Corsa 1.0 I V12 CLUB", registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Čazma, broj: Klasa: UP/I-211-03/24-04/607, Urbroj:

211-02-06-24-1 od 29. svibnja 2024. vozačka dozvola oduzeta zbog sakupljenih 12 negativnih kaznenih bodova,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

pa je time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., u vezi stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Na temelju članka 40. stavka 1., u vezi stavka 3.točke 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PP Bjelovar od 21. studenog 2025. u 16:05 sati do 22. studenog 2025. u 9:00 sati, što se računa kao kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 28 dana.

Na temelju članka 44. stavak 2. i 3. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od 9 mjeseci, pod uvjetom da u navedenom roku okrivljenik ne počini novi ili teži prekršaj zbog kojeg mu je izrečena ova kazna zatvora.

Na temelju članka 51.a i 76. PZ-a i članka 229. stavka 9. ZSPC-a na cestama od okrivljenika se oduzima trajno i bez naknade osobni automobil marke i tipa "Opel Corsa 1.0 I V12 CLUB", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a koji je 21. studenog 2025. privremeno oduzela Policijska postaja Bjelovar prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00187657 i zapisniku o privremenom oduzimanju osobnog automobila marke "Opel Corsa 1.0. I 12V Club", registarske oznake i broja [registarska oznaka]", koji se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje i korist Republici Hrvatskoj.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Bjelovar od 43,51 € (četrdeset tri eura pedeset jedan cent), kao i trošak premještanja vozila prema računu broj 11539-A-4 u iznosu od 51,24 € (pedeset jedan euro dvadeset četiri centa, što sveukupno iznosi 114,75 € (sto četrnaest eura sedamdeset pet centi), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/30943, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŽL se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je prethodnog dana, 21. studenog 2025., oko 16:00 sati, u mjestu Severin kod kbr. 83, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Opel Corsa", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Čazma vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog sakupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a to rješenje je bilo donijeto 15. svibnja 2024. Vozilom je upravljao jer je selio svoju zaručnicu CL iz mjesta Kašljavac, s obzirom da niti ona nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, a nije uspio pronaći nikoga tko bi upravljao vozilom umjesto njega. Formalni vlasnik ovog vozila je njegova majka TL, koja također živi u [adresa] na kbr. 163., a vozilo je kod njega, jer ima šupu u kojoj je bilo parkirano. Svjestan je činjenice da nije smio upravljati vozilom sve dok ponovno ne položi vozački ispit, a pravo na polaganje vozačkog ispita će imati iduće godine. Htio je samo prevesti stvari od svoje zaručnice i nije konzumirao alkoholna pića, tako da je utvrđeno da nije imao alkohola u organizmu. Zaposlen je u "Sireli" u Bjelovaru i ima malu plaću od svega 850,00 €, a iako živi na selu nema nikakvih dodatnih primanja od poljoprivrede. Zaručnica s kojom živi je umirovljenica, korisnica obiteljske mirovine. Moli sud da mu se ne produlji zadržavanje, jer je u stalnom radnom odnosu i trebao bi raditi popodnevnu smjenu već sutra, odnosno u nedjelju, pri čemu bi zbog neopravdanog izostanka s posla mogao dobiti otkaz.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je rješenje PP Čazma od 15. svibnja 2024., izjava o odricanju od prava na branitelja, izvješće o uhićenju, obavijest iz članka 109.a PZ-a, izvješće o počinjenom prekršaju, račun Oryx Assistance broj 11539-A-4, popis troškova, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 11. rujna 2025., službena zabilješka, zapisnik o privremenom oduzimanju osobnog automobila [registarska oznaka], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187657 i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao automobilom marke i tipa "Opel Corsa 1.0 I V12 CLUB", registarske oznake i broja [registarska oznaka]", za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Čazma, broj: Klasa:

UP/I-211-03/24-04/607, Urbroj: 211-02-06-24-1 od 29. svibnja 2024. vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih 12 negativnih kaznenih bodova, a koje rješenje je priloženo u spisu.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kaznu zatvora do 60 dana, izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju od 30 (trideset) dana, smatrajući da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.

8. Sud smatra kako izvršenje ove kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja okrivljenika, jer je isti zaposlen u stalnom radnom odnosu pa mu je na temelju odredbe članka 44. stavka 2. PZ-a, izrekao uvjetnu osudu i odredio mu primjereni rok kušnje, smatrajući da će se i ovakvom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponavlja ovakva ili slična djela prekršaja.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

10. Pored toga, sud je na temelju članka 76.a PZ-a i članka 229. stavka 8. ZSPC, a uzevši u obzir odredbe članka 48. Ustava RH, kao i članka 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i sloboda, odlučio da će se po pravomoćnosti ove presude osobno vozilo marke i tipa „Opel Corsa“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje je 21. studenog 2025. od okrivljenika privremeno oduzela Policijska postaja Bjelovar prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00187657 i zapisniku o privremenom oduzimanju osobnog automobila marke "Opel Corsa 1.0. I 12V Club", registarske oznake i broja [registarska oznaka]", jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeni prekršaj. Sud smatra kako je u ovom slučaju zadovoljeno načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, jer je interes zaštite javne sigurnosti građana od ovakvih nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, budući da su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane nadležnih sudova zbog istovrsnih i drugih teških prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i uz to su mu bile izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B“ kategorije, a koje kazne i zaštitne mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega se mjera trajnog oduzimanja vozila pokazuje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.

11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak prema troškovniku Pp Bjelovar i premještanja privremeno oduzetog vozila po djelatnicima ovlaštene tvrtke.

U Križevcima, 22. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet