REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1986/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/26471, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 13. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MT i J, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 24. prosinca 2024. godine u 03:33 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog sabora kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h

dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) EUR.

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/25-4/26471, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 13. ožujka 2025 , protiv

okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljene ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvala pozivu za ročište koje je održano 21. studenog 2025., međutim ista je ovom sudu dostavila svoju pisanu obranu.

3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istaknula je da je kritičnog dana upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ali da sigurno nije bila svjesna prekoračenja brzine te iskazuje svoje kajanje ako je nesvjesno prekoračila brzinu. Također, okrivljena je navela da su u automobilu bila njezina malodobna djeca od kojih je jedno bilo bolesno te da mu je imala namjeru dati lijekove kada dođe kući. Moli sud, ukoliko smatra da je prekršaj ipak počinjen, da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana i da je majka dvoje malodobne djece koja idu u vrtić.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5 i 10), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 17- 18).

5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 11-12) je razvidno da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o prekršaju broj 1057037516, utvrdio je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 24. prosinca 2024. godine u 03:33, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja CORDON M2.

6. Nadalje, iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je MT kao vlasniku vozila upućena navedena obavijest, a iz Podataka o vozaču je vidljivo da je vlasnik vozila naveo upravo okrivljenu JT kao osobu koja je kritične prigode upravljala automobilom.

7. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Iz pisane obrane okrivljenice razvidno je da je ista objektivno priznala počinjenje djela koje joj se stavlja na teret. Naime, okrivljena je u svojoj pisanoj obrani sama navela da je kritične prigode doista upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], ali da nije bila svjesna da je prekoračila brzinu te je zbog istoga izrazila i svoje kajanje. Dakle, okrivljena ne spori niti činjenicu da je kritične prigode vozila automobil kao niti brzinu kojom je vozila već samo navodi da nije bila svjesna prekoračenja brzine. Dakle, iz materijalnih dokaza u spisu, odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 11-12) i Podataka o vozaču (ls. 8) nedvojbeno je utvrđeno da je kritične prigode okrivljena doista upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj te da je tom prilikom prekoračila dopuštenu brzinu vožnje. Također, okrivljena isto i sama potvrđuje u svojoj pisanoj obrani, navodeći da je prekršaj počinjen nesvjesno. Zbog svega navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod okrivljene nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi ista upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći od prekršajne neosuđivanosti okrivljene i načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici JT

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis