- 1 -              Revd 3081/2023-2

Broj: Revd 3081/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. K. iz G., OIB: …, koju zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i izvršenja činidbe, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-919/2022-3 od 5. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P-170/2022-36 od 24. listopada 2022., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-919/2022-3 od 5. svibnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              "Može li prijavljeno prebivalište ili boravište, bez da vlasnik ili srodnik vlasnika stanuje u stambenoj zgradi na adresi prebivališta ili boravišta, odnosno da budu ispunjene pretpostavke prebivališta ili boravišta prema Zakonu o prebivalištu (Narodne novine broj 144/12 i 158/13), biti dovoljna pravno relevantna činjenica odnosno zakonska pretpostavka za obnovu stambene zgrade kako to propisuje članak 12. stavak 4. Zakona o saniranju?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-919/2022-3 od 5. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P-170/2022-36 od 24. listopada 2022. radi pitanja koje glasi kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i u Revd-1143/2022-2 od 15. ožujka 2022.).

4. Naime, drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama primjerice Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-265/2017-2 od 4. srpnja 2018., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-327/2019-2 od 27. listopada 2020. i Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1291/2017-3 od 17. prosinca 2018.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.