Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1628/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – LL, radi prekršaja iz članka 10. točka 2. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/27525 od 17. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Č, djev. Š, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], adresa boravišta [adresa], e- mail: [adresa elektroničke pošte], VSŠ, zaposlen kao monter centralnog grijanja, prima mjesečno plaću u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, broj tel. [broj telefona] 49 15510935159
k r i v j e
što se dana 17. listopada 2025. godine, u petak, oko 07:00 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojim kćerima – djeci ČL rođ. **.**.2012. godine i ŠL rođ. **.**.2014. godine, na način da ih je vrijeđao vičući im da su gotovanke i razmažena derišta, kada je uočio u dnevnom boravku da ČL putem mobilnog uređaja poziva majku Mihaeline prijateljice i od nje traži da ih odveze u školu, prišao je ČL i iz ruke joj uzeo mobitel i bacio ga na pod, zatim je ČL koja je sjedila na podu naslonjena na kauč udario je nogom po nozi, uzeo je drvenu vješalicu i bacio istu na pod, nakon toga je ošamario ŠL i ponovno na njih vikao, a što je kod djece izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha od oca,
dakle, nasilnički se ponašao u obitelji na štetu djece,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 2. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvijetisuće eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Kutina, u razdoblju od dana 17.10.2025. godine u 20:30 sati pa do dana 18.10.2025. godine u 15:00 sati zbog toga što je uhićen, i to kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.920,36 eur (tisućudevetstodvadeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj:
211-07/25-5/27525 od 17. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik LL je dana 17. listopada 2025. godine u 20:30 sati uhićen, zadržan u Policijskoj postaji Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu dana 18.10.2025. godine okrivljenik LL izjavio je da djelomično priznaje, a djelomično osporava prekršaj. Njegove kćeri ČL i ŠL su se dana 17. listopada 2025. godine ujutro uredno probudile radi odlaska u školu tako da nije točno da su se probudile kasnije. On se probudio kasnije i došlo je do "zezanja" između njega i njegovih kćeri da danas neće ići u školu, jer da ih on danas ne može voziti. To nije bilo za ozbiljno nego zezancija. Kada je vidio da ČL mobitelom zove od Mihaeline prijateljice majku i traži da ih ona odveze u školu u [adresa], uzeo je Katarini mobitel i rekao da šta je on u ovoj kući. S njegove strane je nakon toga došlo do vike vulgarnih riječi i to je bilo: "Jebo ga Ć, jebo ga P, psovao sam krvave Isusove rane, R kurvu, te govorio da koji je on kurac u ovoj kući" i to je trajalo nekoliko minuta. U kući su bili prisutni samo njih dvije i on. Uzeo je sa zida jednu vješalicu za ključeve dimenzija 20x20 cm, drvenu, s kukicama za ključeve i bacio ju na pod pa se razbila. Poslije toga je uzeo ŠL mobitel i rekao kćerima da ne mogu koristiti mobitel do Božića. Nije točno da je fizički napadao kćerke, nije nikoga odgurnuo, ŠL nije pala na pod, nije ju udarao nogama uopće i nije ŠL udario otvorenim dlanom. Nije kćeri ni na koji način fizički napadao. Ukoliko ne bude zadržan na Sudu, njegov je plan da ode u [adresa] do kuće uzme stvari, te da danas navečer ode u Zagreb javnim prijevozom, a nakon toga javnim prijevozom za [adresa]. Nema namjeru vraćati se do Božića. Na posebni upit predstavnice tužitelja odgovorio je da je rekao kćerima da su gotovanke i razmažena derišta, a nije im rekao da su nesposobne.
Na ročištu održanom 11. studenog 2025. okrivljenik je ostao u cijelosti kod danog iskaza.
Na ročištu dana 18.10.2025. godine predstavnica tužitelja izjavila je da joj je poznato da je ĆL izjavila da će sa ČL i ŠL biti do daljnjega kod svojih roditelja u mjestu [adresa].
Na ročištu dana 18.10.2025. godine svjedokinja PL, djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina izjavila je da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina zaprimio prijavu škole o fizičkom nasilju u pogledu ŠL i ČL, a ta prijava je proslijeđena i PP Kutina. Postupala je u ovom predmetu na način da je u Policijskoj postaji Kutina obavila razgovor s ČL i ŠL, i to svakom zasebno bez prisutnosti majke, a s majkom ĆL je razgovarala iza toga. O tome je sastavila izvješće. LL i ĆL se još uvijek nalaze u braku i imaju troje djece RL, ČL i ŠL. RL boravi u učeničkom domu u Zagrebu, a majka ĆL s ŠL i ČL u [adresa]. LL boravi od 2018. godine u Njemačkoj. Ova obitelj do sada nije bila u tretmanu Zavoda.
Na ročištu dana 11.11.2025. godine svjedok EL, psiholog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina je izjavio da je na zahtjev suda obavio razgovor s djecom ČL r. 2012. godine i DL r. 2014. godine. Razgovor je vođen zasebno sa svakom od njih, a tom prilikom je njihova majka koja ih je dovela ostala u hodniku. Djeca su upozorena da kao maloljetne oštećenice ne moraju svjedočiti, pristale su dati iskaz. Upozorene su i da su dužne govoriti istinu. Također im je rečeno da će njihov iskaz biti prezentiran na sudu, te su se s time složile. Napisao je iscrpno izvješće o tom razgovoru koje predaje u spis. Djevojčice su u svim bitnim elementima iskazivale takoreći identično. Oko prijevoza djece u školu došlo je do prepirke i nesporazuma između oca i djevojčica, otac je rekao da ih neće voziti, ČL je nazvala majku Mihaeline prijateljice koja se nije javila, a zatim svoju i Mihaelinu majku, otac je tražio da prekine poziv, uzeo je mobitel i bacio ga na pod, a zatim je i Mihaelin mobitel bacio, pa je iza toga bacio i svoj mobitel. ČL je sjedila na podu naslonjena na kauč, otac joj je prišao i udarao je nogom po nozi i ruci, pobjegla je na kauč. Tada je ošamario ŠL, njenu sestru. Obje djevojčice su upitane koliko je udaraca bilo i koji je intenzitet udaraca, jer je to bitno, jer nisu nastale ozljede, pa se može pretpostaviti da se nije radilo o jakim udarcima. Nisu na to znale odgovoriti. ČL nije spominjala da bi ju otac odgurnuo. U nekoliko navrata je bacao na pod vješalicu s ključevima, a i na ČL pa se vješalica prepolovila, bacao je i jastuke. Na kraju ih je otac ipak odvezao u školu, a u biti cijelo vrijeme se na njih derao. ČL je izjavila i da ju je otac prošle godine "pretukao" i to u prvom tjednu travnja 2024. godine, što je također opisano u izvješću koje sam izradio u pisanom obliku. Prema mojim saznanjima otac će do Božića biti u Njemačkoj na radu, majka i djeca žive u kući u [adresa]. ČL je započela komunikaciju porukama sa ocem, a ŠL sa ocem ne želi kontaktirati. Smatram da su obje djevojčice svoje iskaze dale istinito, ispričale su događaj kronološki i sa puno detalja, te smatra da su iskazi vjerodostojni.
Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka, ali iskaz svjedoka osporava u dijelu u kojem je suprotan njegovom iskazu. Tvrdi da djecu nije udarao, jer da ih je udarao na opisani način morale bi nastati neke ozljede, a ozljeda nije bilo.
Spisu prileži izvješće HZZSR Kutina u kojem EL, psiholog HZZSR Kutina o ispitivanju ČL i ŠL u kojem je naveo da je dana 03.11.2025. godine po nalogu Općinskog suda u Kutini obavio razgovor s djecom ČL rođenom **.**.2012. godine (13) i ŠL rođenom **.**.2014. godine (11), a u prekršajnom postupku koji se vodi protiv LL na okolnosti događaja od 17.10.2025. godine. Djeca su došla u pratnji majke, pri čemu je majka dala suglasnost za razgovor s djecom, te je ostala u hodniku dok se svakim djetetom ponaosob obavljao razgovor na okolnosti događaja. Svako dijete je prethodno upoznato da je dužno govoriti iskreno, te da nije dužno iznositi i svjedočiti protiv oca koji im je bliska osoba i može imati posljedice zbog iznesenog. Upoznate su i kako će njihov iskaz biti prenesen na sudu. Obje djevojčice navode kako žele ispričati o događaju. ČL rođena **.**.2012. godine djevojčica je uredne vanjštine, u kontaktu samopouzdana, doima se primjerenog psihofizičkog razvoja za dob, nešto hladnijih afektivnih reakcija, otvorene i spontane verbalizacije, samostalno prepričava svoj doživljaj i sjećanja. Pohađa osmi razred osnovne škole, vrlo dobra je učenica, stanuje uz majku i sestre, otac radi u Njemačkoj dugi niz godina Otac nakon tri tjedna, dođe na tjedan, ili dva kući, sad je bio tjedan dana i trebao se vratiti u Njemačku. Navodi kako se u petak dana 17.10. probudila u 6:45, otišla u kupaonu obavila kupaonu, otac se „zderao” „tko će te voziti” iz druge sobe, „ne vozim vas ja". Nastavila se oblačiti i spremati. Bilo je 7:10 sati kad su se spremali, otac je rekao da ih neće voziti, ona je tada nazvala od Mihaeline prijateljice majku koja se nije javila, zvala je tada vlastitu majku koja se javila. Otac se derao „koga to zoveš”, prekinula je na brzinu poziv, zvala je tada povratno i majka od Mihaeline prijateljice, javila se i rekla da „nema veze”, otac je došao i govorio da prekine poziv, uzeo joj je mobitel bacio ga pod, zatim uzeo i Mihaelin mobitel koji je bacio, a zatim je bacio i svoj mobitel, ona je sjedila na podu i bila naslonjena na kauč, otac joj je prišao i udarao je nogom po nozi i ruci, ona je zažmirila pa ne zna opisati što se točno događalo. Ustala se, pobjegla je na kauč, otac je uzeo vješalicu s privjescima za ključeve (kuća se renovira pa je bila položena sa strane) i bacio je na ČL, pomaknuo stol i krenuo uzimati kućni bicikl, sestra ŠL koja je bila prisutna primila je bicikli rukom i otac se okrenuo i ošamario ŠL, ponovno je bacio vješalicu s ključevima na ČL koja se prepolovila, a ključevi su bili rasipani po podu. Rekao im je da pokupe ključeve, kada su to napravile, ponovno je bacio na pod i rekao da pokupe ključeve. Zatim je tražio svoj mobitel, pobacao je jastuke na pod, dao je ČL mobitel da ga nazove, ČL je navela kako se tresla dok je pokušavala nazvati, uspjela je nazvati i mobitel je zazvonio ispod kauča. Otac je podigao kauč i ČL je ispod kauča, uzeo je ČL mobitel i rekao da nemaju mobitele mjesec dana tj, do Božića. Opet je rasipao ključeve i bacio na pod da ih pokupe. Otišao u kuhinju, uzeo si šalicu napunio vodom i stavio u mikrovalnu. Imao je žličicu u ruci, govorio je da kakve ona to ocjene ima, da je rekla da će dobiti 5, a dobila je 3, bacio je žličicu na pod pored Mihaeline noge koja se stresla, otišao je u kuhinju i skuhao kavu (nes), tamo je bila Katarinina torba od humanitarne akcije za Crveni križ, bacio ju je, rekao joj je da ju pospremi stavi tamo gdje stoji što je i učinila. ČL navodi kako su tada bili u kuhinji, imala je na sebi kraču vestu, otac joj je rekao „kako to možeš nositi" i snažno je zagrnuo jaknom. Obje su bile rasplakane i rekao je da se umiju, da obuku jaknu, pitao da li to ima šminku, tješila je sestru ŠL da će se sve srediti. Oko 7:30 sati je rekao da ih vozi u školu otišao u auto sjeo na mjesto svoje, one su obje sjele na zadnje sjedalo, tijekom puta se otac „derao" da će on testirati za DNK, da ČL nije njegova kći, da je preglupa da bi bila njegova kći, derao se oko njenih ocjena, tada su izašli pred školom i sve ispričale u školi jer su bile uplakane. Navodi kako je otac već večer ranije bio ljut zbog majstora koji nešto nisu dobro napravili pa ih je potjerao spavati. Kada govori o ocu, ČL se doima emocionalno hladna, udaljena i ljuta. Navodi kako je otac tukao majku dok je bila trudna s njom (majčin narativ o ocu), otac se već jako dugo nalazi u Njemačkoj, kada bi došao znao je vikati i prigovarati oko ocjena i čistoće stambenog prostora, da ništa ne čiste, donio bi uvijek slatkiše. Poslije ovog događaja otac se vratio u Njemačku isti vikend, ona mu je poslala poruku na koju je odgovorio, a nakon njene povratne poruke više nema kontakta. Otac bi trebao doći za Božić. Na upit o eventualnom očevom prošlom agresivnom ponašanju prema njima djeci, ČL iskazuje kako ju je otac prošle godine „pretukao", bilo je to u vikendu iza Uskrsa 2024. godine (prvi tjedan travnja 2024. godine). Događaj se dogodio kada se pričalo oko srednje škole koju ona želi ići, otac se protivio njenom izboru, u jednom trenutku otac je nasrnuo na nju, ona je pobjegla u dječju sobu, sakrila se pod poplun, otac ju je krenuo udarati šakama, ona ga je pokušala udariti nogom, prebacila se je na sestrin krevet, primio ju je za nogu, povukao ju na pod, potrgao sestrinu lampu, udarao ju je nogama i šakama po glavi i tijelu. Imala je masnice od tog napada, imala je plavo oko, curila joj je krv, usnica joj je bila napuhnuta, imala je vidljive masnice po nogama. Nakon što je napad prestao, otac joj je rekao „dobro odi se umiti", umila se, ruke su joj bile krvave, stavila je WC papir u nos koji je krvario, stavila je obloge na lice, tresla se, plakala je. Otac je rekao da „ne bude beba, nisi dijete". Kasnije je mami poslala fotografiju lica, gdje se vidi da je imala crno oko, a ona je isto poslala majci koja je slike poslala teti TL jer je majka htjela da njegova obitelj razgovara s njima o tome što je napravio. Osim ovog događaja negira druge nasilne ispade oca prema njoj. Upoznata kako će se ovaj događaj prijaviti policiji jer se radi o sumnji na kazneno djelo i neprihvatljivo ponašanje oca prema njoj tog dana.
ŠL rođena **.**.2014. godine dijete je uredne vanjštine, stara 11 godina, učenica je petog razreda osnovne škole, doima se psihofizičkog razvoja u okviru prosjeka, otvorenog je i spontanog narativa o događaju od 17.10.2025. godine. ŠL opisuje kako se taj dan probudila kasnije oko 6:45 sati, spremila se, bila je 7:10 sati gotova. Otac je pitao tko ih vozi u školu, gdje su odgovorile da ne znaju da bi to on trebao znati, a otac je rekao da ih on ne može odvesti. ČL je tada zvala od njene prijateljice E majku, pa njihovu mamu ĆL da joj kaže da ih otac ne želi voziti u školu. Otac se ustao, prekinuo poziv, ČL je tada nazvala mama od prijateljice, ČL je rekla ništa ne treba, otac je to čuo i počeo je udarati ČL nogama, otac je udarao ČL po nogama i rukama sve jače, gađao ju je mobitelom, njegov mobitel je otišao ispod kauča, bacio je jedan stalak za ključeve, još više je stvari htio baciti, htio je uzeti bicikl za vježbanje, ŠL je primila bicikl, otac ju je ošamario po licu. Nakon toga im je rekao da pokupe ključeve koji su se rasuli, odgurnuo je ŠL, počeo je tražiti svoj mobitel, opet je bacio opet stalak za ključeve i tražio da ih pokupe, pitao gdje mu je mobitel. ČL je onda morala zvati mobitel, jedva je utipkala lozinku, nazvala ga i bio je pod kaučem, otac je digao kauč i ČL je uzela mobitel i vratila mu ga. Dok su skupljale ključeve opet je bacio isti stalak za ključeve koji se prepolovio, skupljale su ključeve, a otac je otišao skuhati kavu i onda dok je kuhao kavu, govorio je ČL da zašto si dobila tri rekla si da ćeš dobiti 5, mahao je sa žličicom i trkao je po ruci i žličica je opala na pod. Podigao je žličicu, skuhao kavu i otišao je van pušiti, one su ispuhale nos od plakanja, požurivao ih je, otišao je popušiti cigaretu, rekao im da se umiju, bile su uznemirene, plakale su i kao da su štucale. Bacio je Katarininu torbu s volontera, i rekao da je se pospremi. Rekao je da će ih on voziti, umile su se, uzele su torbe, rekao im je da odu van i otišao za njima. Nijedna se nije htjela voziti naprijed s ocem, putem je pitao gdje ih je udario, rekle su mu ŠL po licu i ČL po nogama. Putem je prigovarao oko Katarininih ocjena, jako je jurio. Kad su stigli do škole, rekle su mu bok hvala, a otac je rekao „kaj ti meni hvala”. U školi su ispričale što se dogodilo. Navodi kako je otac ranije često znao vikati na njih kada bi dolazio i nije baš bila sretna kad otac dolazi kući zbog toga. Na upit navodi kako se oca ne boji, ali da ne osjeća želju da ga vidi i čuje. Na upit o događaju prema ČL od prošle godine, navodi kako je za Uskrs 2024. godine otac ČL „istukao”. Sjeća se da je bila prisutna tome, otac je tukao ČL šakama, strgao joj je lampu u sobi. ČL je napravio masnicu na licu. ČL je imala masnice po ruci i na licu, oko oka i krv joj je curila kroz nos. Kasnije je otac rekao ČL, oprosti što sam to napravio, bio sam pod stresom i nakon 5-6 dana je otišao u Njemačku. ŠL navodi kako nju otac nije tukao, samo viče na nju. Obje djevojčice navode o dobrom i bliskom odnosu s majkom ĆL. Nakon razgovora s djecom, majka ĆL se upoznaje s iskazom djece u pogledu događaja od travnja prošle godine što ukazuje na sumnju kaznenog djela oca ŠL LL prema ČL dok je imala nepunih 12 godina. Majka navodi kako nije tada bila kod kuće, umanjuje događaj, navodi kako djeca znaju pretjerivati i da je ČL tada imala manju ogrebotinu po nosu, negira masnice, zabrinuta je da suprug LL ne bude pritvoren jer ona gubi njegov prihod za djecu, jer je sama zaposlena u Selku i ne može od toga sve priuštiti za troje djece. Upoznata je kako je primarno interes djece zaštiti ih od nasilničkog ponašanja. Upoznata kako će se ista saznanja proslijediti nadležnoj policijskoj postaji. Navodi kako se suprug vraća za Božić, ona će se tada maknuti s djecom kod svojih dok se suprug nalazi u RH. Zaključno se može reći kako djeca svjedoče o nasilničkom ponašanju oca LL dana 17.10.2025. godine, te da postoje saznanja o sumnji o počinjenju kaznenog djela tjelesne ozljede oca LL prema djetetu ČL početkom travnja 2024. godine, dok se ne dobivaju eventualna saznanja o drugom nasilnom ponašanju. Primarno je potrebno zaštiti djecu od ponavljanja događaja nasilnog ponašanja od strane oca. Sekundarno je razvidno kako su obiteljski odnosi značajno narušeni, majka i djeca se drže zajedno dok otac ne iskazuje kompetencije normalnog obiteljskog funkcioniranja kada se nalazi kod kuće. Majci ĆL je vrlo važno osigurati financijsku stabilnost od strane oca djece. Pokrenut je postupak obveznog savjetovanja od strane majke ĆL gdje će se kroz daljnji postupak definirati međusobni odnosi u pogledu roditeljske skrbi primarno vodeći računa o zaštiti prava i interesa djece.
4. Izvršen je uvid i pročitana dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju LL kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju ĆL kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju UL kao svjedoka, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Kutina od 17.10.2025., o obavljenom razgovoru s mlt. ČL i ŠL zbog prijavljenog nasilja u obitelji, službenu zabilješka, prijavu OŠ Zorke Sever o saznanju o fizičkom nasilju u obitelji od 17.10.2025., obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju LL – 0,00 g/kg, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, kontakt podaci organizacija za pružanje pomoći žrtvi nasilja u obitelji, dva obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, dva obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće EL, psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad Kutina o obavljenom razgovoru s djecom, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Okrivljenik djelomično priznaje, a djelomično osporava prekršaj. Priznaje da je na djecu vikao, da im je svašta govorio i da ih je psovao. Osporava da bi djecu fizički napadao i tvrdi da ČL nije odgurnuo, da ju nije udarao nogom, te da nije ŠL ošamario.
7. Priznanje prekršaja u pogledu verbalnog dijela je prihvaćeno.
8. Obrana okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije fizički napadao kćeri nije prihvaćena jer je neuvjerljiva i suprotna je iskazima ČL i ŠL.
9. Oba djeteta je po zahtjevu suda ispitao diplomirani psiholog EL koji je o tome podnio opširno pismeno izvješće, a o tome je svjedočio i na sudu i prenio je najbitniji dio onoga što su mu djeca iskazala, a to je da je otac na njih vikao, da im je govorio razne psovke, bacio mobitele i vješalicu, te da je ČL koja je sjedila na podu naslonjena na kauč udario nogom po nozi, uzeo je drvenu vješalicu i bacio istu na pod, nakon toga je ošamario ŠL i ponovno na njih vikao.
10. Djeca nisu znala odgovoriti na pitanje o koliko se udaraca radilo, te nisu spominjala ni to da bi otac udario ČL nogom u trbuh, te da bi ju odgurnuo rukama i da bi ona zbog toga pala na pod, tako da je taj dio ispušten iz izreke presude. Donoseći presudu sud je postupao u okviru optužnog prijedloga, te izmjene i dopune optužnog prijedloga. U pogledu udaranja, očito se radilo o udarcima manjeg intenziteta, jer nisu nastale nikakve tjelesne ozljede, a bilo bi logično da one nastanu ukoliko bi se radilo o jačim udarcima.
11. U pogledu fizičkog dijela ovog prekršaja sud je prihvatio iskaze oba djeteta, te iskaz svjedoka diplomiranog psihologa koji je djecu ispitao i iskaze prenio sudu, a i pismeno, jer iskazi djece izgledaju uvjerljivo i okolnosno, a i svjedok EL tvrdi da smatra da su djeca istinito iskazivala. Svjedok EL stručno je ispitao djecu, iskaz je dao jasno, uvjerljivo, okolnosno i detaljno, te je iz tih razloga njegov iskaz prihvaćen u cijelosti.
12. Prihvaćen je i iskaz svjedokinje PL, jer u tom iskazu nema ničeg spornog.
13. Sud je izvršio uvid, te su pročitani iskazi svjedokinje ĆL koja je majka djece, te svjedokinje UL koja je bila dežurna nastavnica, a koji iskazi su dani policijskom službeniku Policijske postaje Kutina.
14. Majka djece ĆL spornom događaju nije prisustvovala. Ona je došla u školu nakon što su je iz škole nazvali, obavila je razgovor s ravnateljicom, te je djecu odvela kod svoje majke u mjesto Stružec i vratila se na posao. Kasnije je obavila razgovor u HZZSR Kutina, a zatim je sa djecom došla u Policijsku postaju Kutina kako bi prijavila nasilje. Prije ovog događaja njoj se djeca nisu žalila na fizičko nasilje od strane LL, već samo na njegovo nervozno ponašanje i vikanje zbog škole.
15. Dežurna nastavnica škole u [adresa] UL primijetila je oko 07,55 sati veću skupinu djece, približila se i vidjela ČL uplakanu, pitala ju je što se dogodilo, a ČL joj je rekla:"Ja želim socijalnu službu, tata me istukao". Sa ČL i njenom sestrom ŠL koja je također bila uplakana otišla je prema pedagoškoj službi, a bile su u kontaktu i sa ravnateljicom koja je rekla da će obavijestiti o događaju njihovu majku.
16. Iskazi ĆL i UL također su privaćeni, jer su dani uvjerljivo i okolnosno
17. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 2. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
18. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
19. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio djelomično priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
20. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
21. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen.
22. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
23. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Alar, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ČL i ŠL putem majke ĆL - po pravomoćnosti
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Kutina – po pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
