- 1 -              Revd 3028/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3028/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. R. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & R. d.o.o. iz S., protiv tuženice K. S., S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u S., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3189/2022-3 od 14. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-13/2022 od 21. listopada 2022., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3189/2022-3 od 14. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-13/2022 od 21. listopada 2022.

 

2. Prijedlog je podnijela pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. ZPP revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer tuženica u postavljenom pitanju polazi od pogrešne pretpostavke da tužiteljica prije stupanja na snagu Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi nije ispunjavala uvjete za svoje radno mjesto jer to ne proizlazi iz činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova.

 

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije pa je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. listopada 2023.