Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-755/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NH zbog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-376/2024 od 10. lipnja 2024. nakon javne rasprave održane 17. studenog 2025. u prisutnosti zastupnika općinskog državnog odvjetnika Roberta Kožula, opunomoćenika oštećenika Luke Vukasovića, odvjetnika iz Rijeke, okrivljenika NH i braniteljice istog iz povjerenja Dalie Kanceljak, odvjetnice iz Rijeke, 21. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NH, bez nadimka, sin N i Z, rođene P, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1966., državljanin RH, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, OŠ, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivanog po odlukama Općinskog suda u Rijeci-dalje u tekstu: OS u Rijeci, K-669/84 od 26. lipnja 1984. pravomoćno 26. lipnja 1984., članak 144. stavak 1. KZ-SRH-sitno djelo krađe, utaje ili prevare, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS u Rijeci, K-582/84 od 18. lipnja 1984. pravomoćno 31. srpnja 1984. članak 136. stavak 1. KZ SRH-oduzimanje vozila na motorni pogon, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS u Rijeci, K-652/84 od 28. rujna 1984., pravomoćno 12. listopada 1984. članak 144. stavak 1. KZ SRH-sitno djelo krađe, utaje ili prevare, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS u Rijeci, K-1142/88 od 11. siječnja 1989. pravomoćno 12. travnja 1989. članak 131. stavak 1. KZ SRH-teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine, OS u Rijeci, K-806/97 od 13. siječnja 1998. pravomoćno 2. veljače 1998. članak 222. stavak 1. KZ/97-uništenje i oštećenje tuđe stvari, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Opatiji-dalje u tekstu: OS u Opatiji, K-8/00 od 24. siječnja 2001. pravomoćno 18. travnja 2001., članak 177. stavak 2. -protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice-u pokušaju, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjesec, uz rok kušnje od 2 godine, OS u Rijeci, Ksm-275/01 od 3. studenog 2003. pravomoćno 16. veljače 2004., članak 213. stavak 1. KZ/97-zapuštanje i zlostavljanje djeteta i maloljetne osobe, bezuvjetna kazna zatvora od 5 mjeseci, OS u Rijeci, K-14/04 od 8. veljače 2006. pravomoćno 3. svibnja 2006., članak 318. stavak 1. KZ/97-napad na službenu osobu, bezuvjetna kazna zatvora od 3 mjeseca, OS u Opatiji, K-146/07 od 11. prosinca 2007. pravomoćno 23. siječnja 2009., članak 129. stavak 3. KZ/97- prijetnja, bezuvjetna kazna zatvora od 1 godine, Županijski sud u Rijeci-ŽS u Rijeci Kv- I-31/17 od 22. veljače 2017. pravomoćno 15. ožujka 2017. članak 216. stavak 1. KZ/97- krađa, članak 90. u vezi članka 33. KZ/97-ubojstvo-u pokušaju, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 4 mjeseca, Kv-I-31/17 objedinila je presude: K-4/12 od 19. ožujka 2012. pravomoćna 10. travnja 2012. ŽS u Rijeci i K-554/12 od 16. siječnja 2013. pravomoćno 18. prosinca 2013. OS u Rijeci, OS u Rijeci, Kv-359/17 od 29. kolovoza 2017., pravomoćno 4. listopada 2017. članak 124. stavak 1. i 3. KZ/97- protupravno oduzimanje slobode, članak 129. stavak 2. i 3. KZ/97-prijetnja; članak 190. KZ/97-prisila na spolni odnošaj; članak 216. stavak 1. KZ/97-krađa; članak 260. stavak 1. KZ/97-mučenje životinje; članak 90. u vezi članka 33. KZ/97-ubojstvo-u pokušaju, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 godina i 3 mjeseca; Kv-359/17 objedinila je slijedeće presude: K-312/12 od 21. veljače 2013. pravomoćno 20. ožujka 2013. OS u Rijeci i Kv-1-31/17 od 22. veljače 2017. pravomoćno 15. ožujka 2017., ŽS u Rijeci, Općinskog suda u Pazinu, K-114/2024 od 26. travnja 2024., pravomoćno 26. travnja 2024., članak 228. stavak 1. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje od 5 godina, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
14. srpnja 2023. u 13,03 sati, u Rijeci, Osječka 29, u prostorijama Supermarketa "SPAR", vlasništvo TD "SPAR Hrvatska" d.o.o. Zagreb, na dijelu hodnika koji se nalazi u blizini caffe bara "Tutto Bene" koji posluje u sklopu navedenog supermarketa, pristajući da naruši privatnost tog objekta, nakon što se upustio u verbalnu prepirku sa zaposlenikom caffe bara NHR koji je za to vrijeme ušao u prostoriju koja predstavlja zaštićeni ured u kojem se nalazi središnja blagajna i povjerljiva dokumentacija Supermarketa "SPAR", krenuo za imenovanim te bez ičijeg dopuštenja, koristeći trenutak dok su vrata bila otvorena ušao u unutrašnjost navedenog ureda gdje se kraće vrijeme zadržao i nakon što je ZHR iz nje izašao, a potom je na traženje zaposlenice Supermarketa "SPAR" ZH navedenu prostoriju napustio,
dakle, neovlašteno prodro u zatvoreni prostor koji pripada tuđem poslovnom prostoru,
pa je time počinio kazneno djelo protiv privatnosti-narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 141. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 5 (pet) godina, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog navedenog te je obećao da više neće činiti takva ili slična kaznena djela.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno snimci nadzorne kamere iz Supermarketa "SPAR" u Rijeci, Osječka 29 od 14. srpnja 2023. (list 6), zapisniku o ispitivanju svjedoka PHR od 10. siječnja 2024. (list 25-26) i zapisniku o ispitivanju svjedokinje ZH od 12. siječnja 2024. (list 27-28).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 76-80).
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dok je kao otegotna okolnost uzeta višestruka dosadašnja pravomoćna kaznena osuđivanost okrivljenika.
5.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je određen najdulji rok kušnje u trajanju od pet godina imajući u vidu dosadašnju kaznenu osuđivanost istog, te je sud uvjerenja da će mu navedeno dugo vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela.
5.1.1. Na ročištu održanom 17. studenog 2025., okrivljenik je prihvatio sankciju predloženu od strane ODO u Rijeci, odnosno prihvatio je da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, time da se navedena kazna na temelju članka 55. KZ/11 uz pristanak okrivljenika zamijeni radom za opće dobro. Međutim, obzirom da je člankom 55. stavak 2. KZ/11 određeno da se rad za opće dobro ne može izreći već osuđenim osobama na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci, te je iz kaznene evidencije za okrivljenika razvidno da je isti do sada osuđivan na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci, navedena predložena sankcija istome se nije mogla izreći. Obzirom da je okrivljenik prihvatio predloženu sankciju ranije navedenu, koju nije bilo moguće istome izreći, okrivljeniku je izrečena blaža sankcija od navedene, odnosno ona u točki II. i III. izreke ove presude.
6. Budući da je okrivljenik nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, te živi u nužnom smještaju, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Rijeka, 21. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku NH
3. braniteljici okrivljenika iz povjerenja Dalii Kanceljak, odvjetnici iz Rijeke
4. oštećeniku SPAR Hrvatska d.o.o.
5. opunomoćeniku oštećenika Luki Vukasoviću, odvjetniku iz Rijeke
