Poslovni broj: Pp -12032/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), članka 6. i članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13082,Urbroj: 511-19-28-25-1 od 20. svibnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 20. studenog 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

1) što je dana 20. svibnja 2025. godine u 22:30 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku ulice Borčec bb kojom se prometuje u oba smjera, na način da je ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu te predstavljalo smetnju za normalan tok prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po stavku 3 istog propisa,

2) što je u vrijeme i na mjestu opisanim pod točkom 1) izišao iz vozila, te na ulici Borčec bb, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, vičući na sav glas: "Pederčine jedne! Ti si pička! Boli te kurac iskopaj mi oči! Pička te snima! Jel se tako snimate dok se jebete i sl." kojom prilikom je nasrtao na prolazeće građane u namjeri da ih udari, da bi u jednom trenutku pokušao izbiti mobitel koji je HE držala u rukama i snimala događaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjiv po istom propisu,

3) što je nakon pokušaja da izbije mobitel iz ruke HE na istom mjestu izvadio spolovilo, govoreći: "hoćeš mi ga popušiti, dođi da te tata izjebe", što je izazvalo zgražanje i povredu dostojanstva građana koji su se zatekli na navedenom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se,

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

Za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 € (dvijetisuće eura)

Za djelo pod točkom 3)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 € (petsto eura)

ili primjenom članka 39. stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.530,00 € (dvijetisuće petsto trideset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud kako bi se očitovao o navodima optuženja. Pozive za glavnu raspravu zakazanu za dan 06.10.2025. godine, 20.10.2025. godine i 05.11.2025. godine nije preuzeo niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, pa je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za dan 20.11.2025. godine istaknut na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi ispitani su svjedoci UE, GE i HE.

3. Svjedok UE iskazao je, citira se: "U predmetno vrijeme upravljao sam autobusom ZET-a krećući se od smjera Črnomerec u smjeru Borčeca. Dolaskom u blizinu okretišta Borčec vidio sam na kolniku zaustavljeno vozilo marke BMW koje vozilo je bilo zaustavljeno na središnjoj kolničkoj crti suprotno od smjera u kojem sa se kretao. S obzirom da nisam s autobusom mogao proći vozaču rečenog vozila sam dao zvučni signal da pomjeri svoje vozilo, što on odmah nije htio učiniti, ali nakon nekih pola minute je ipak pomjerio automobil tako da sam mogao proći s autobusom. Pri prolasku pored njegovog vozila čuo sam kako mi iz automobila psuje majku zetovsku kao i druge pogrdne riječi, pa sam i ja njemu uzvratio psujući mu majku. Zadržao sam se s autobusom na okretištu nekih 10-tak minuta, a pri povratku sam ponovno zatekao taj automobil na sredini kolnika, a uz njegov automobil se nalazilo dvojica dječaka koji su vjerojatno razgovarali s njim. S obzirom da ponovno nisam mogao proći s autobusom jer je autobus širine 2,5 metra, ponovno sam zvučnim signalom dao znak vozaču da pomjeri automobil, što on nije htio učiniti. Izišao sam van iz autobusa, prišao sam vozaču tog automobila rekavši mu neka pomjeri automobil jer ne mogu s autobusom proći pored njega. On mi je na to počeo psovati majku, ja sam mu uzvratio te sam nazvao svoj centar rekavši da imam poteškoća u prometu jer ne mogu proći, te su djelatnici centra pozvali policiju. U autobusu su se nalazila dvojica putnika. Svi zajedno čekali smo dolazak policijskih službenika. U jednom trenutku sam vidio dečka i curu koji su se šetali obližnjom ulicom, te su pretpostavljam vidjevši autobus s uključena četiri pokazivača smjera i vozilo koje je bilo zaustavljeno ispred autobusa prišli vozaču tog autobusa i s njim su nešto razgovarali. Vozač automobila je potom izišao iz automobila te je počeo naguravati tog mladića. Brzo sam izišao iz autobusa. Čuo sam kako viče na sav glas da smo pederčine, pičke, da ga pička snima, boli te kurac. Pitao ga jeli se tako snimaju dok se "jebu" i druge pogrdne izraze. Pokušao sam tog vozača spriječiti da napada ovog mladića te sam stao između njih i odgurivao ga od njega, no on nije prestajao vikati i nasrtati kako na tog mladića tako i na ostale prolaznike koji su prolazili, koje je pokušavao udariti. Imao sam dojam da je ili lud ili pod utjecajem opijata. Nisam osjetio zadah alkohola, tako da sam gotovo siguran da nije bio u alkoholiziranom stanju ali sam siguran da je bio pod utjecajem opijata jer njegovo ponašanje nije bilo normalno. Imao sam dojam da bi napao i pasa da je naišao tim putem. Jednostavno čovjek se nenormalno ponašao. Čuo sam da viče da njegov automobil vrijedi više od 70.000,00 eura, time je htio pokazati kako je on iznad nas "smrtnika". Sjećam se da je djevojci koja se nalazi s mladićem pokušao iz ruke izbiti mobitel. Uglavnom bila je to jedna nenormalna situacija. Ja sam hodao za njim po kolniku odgurujući ga od drugih ljudi kako ih ne bi ozlijedio, a on je pri tom vrištao, vikao, vrijeđao. U jednom trenutku sam vidio da je potegnuo hlače, odnosno trenirku, te ovoj djevojci govorio razne pogrdne riječi koje zbog količine vulgarnosti ne mogu niti izgovoriti. Djevojka i svi prolaznici su bili šokirani ovakvim ponašanjem okrivljenika. U jednom trenutku je prestao sa pokušajima napada koje sam ja gotovo 20 minuta sprječavao te je krenuo prema automobilu, a nekako u isto vrijeme sam vidio kako iz suprotnog smjera prema nama dolazi policijsko vozilo, na što je on ušao u svoj automobil i s istim bez zaustavljanja prošao pored policijskog vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Sve ovo ispričao sam policijskim službenicima."

4. Svjedok GE iskazao je, citira se: "Predmetne zgode šetao sam sa svojom djevojkom HE zelenom magistralom kada sam u jednom trenutku vidio zaustavljen autobus sa uključenim pokazivačima smjera, a ispred njega se nalazio jedan automobil marke BMW zaustavljen na sredini kolnika, također sa uključena sva četiri pokazivača smjera. Vidio sam trojicu mladića, pretpostavljam maloljetnika uz taj automobil. Čuo sam da nas netko doziva, te smo djevojka i ja krenuli prema automobilu. Došavši do automobila pristupio mi je vozač tog automobila te me počeo "pipati" po trbuhu, te sam ga ja odgurnuo rekavši mu da me ne dira, na što je on krenuo prema meni u namjeri da me udari ili gurne, te sam ja postavio dršku kišobrana ispred sebe kako bi ga spriječio da me ne udari, no on je i dalje nasrtao na mene pa se u jednom trenutku čak svojim trbuhom i naslonio na moj kišobran, no i dalje je nasrtao. Po mojoj procjeni on je bio pod utjecajem velikih količina opijata. HE je u jednom trenutku počela snimati. Vozač je osim što je nasrtao vikao upotrebljavajući pogrdne riječi. Govorio nam je da smo "pederčine, da sam pička, da me pička snima, sirotinjo nemate ni za biber, jel se tako snimate dok se jebete" i druge pogrdne riječi kojih se gotovo više i ne sjećam jer su u sebi sadržavale toliku količinu vulgarnosti da mi ih je najbolje zaboraviti, a to je sve govorio u nazočnosti trojice maloljetnika. Htio bih istaknuti da kada me je vozač automobila prvi put napao da je iz autobusa izišao vozač autobusa i stao između nas, no ovaj je cijelo vrijeme nasrtao kako na mene tako i na prolazeće građane u namjeri da nas udari. Uglavnom vikao je nepovezano i skakao po kolniku pokušavajući nas udariti a najviše mene. U jednom trenutku je došao do HE te joj pokušao rukom izbiti mobitel iz ruke, u čemu nije uspio pa je ponovno to pokušao učiniti, ali ovaj put agresivnije sa šakama. Cijelo to vrijeme vozač autobusa za kojeg imam samo riječi hvale je stajao pored njega i sprječavao ga da nas napadne na način da bi hodao za njim te ga odgurivao kada bi on pokušao nasrnuti na nas. U jednom trenutku je čini mi se dok je HE pokušao izbiti mobitel spustio donji dio trenirke te pokazao spolovilo, te joj vičući govorio "dođi da te tata izjebe, hoćeš mi ga popušiti" i druge pogrdne riječi kojih se u šoku niti ne sjećam. Sjećam se da je u jednom trenutku nepovezano rekao kako vozi auto od 160.000,00 eura, na što sam ja rekao da ih je sigurno "pošteno zaradio", na što me on pokušao napasti, pa je vozač opet stao između nas. Vikao je da ja maknem svoj kišobrančić. Uglavnom on je "ludovao" po kolniku, skakao, vikao, pokušavajući nas napasti. Njegov šou je po mojoj procjeni trajao otprilike 10-tak minuta. HE je sve to snimala. Ovi maloljetnici, kao i prolazeći građani bili su u potpunom šoku, kao HE i ja, a pogotovo kada je skinuo hlače i izvadio spolovilo. U jednom trenutku je ušao u automobil, pretpostavljam da je osjetio dolazak policije, koja je u tom trenutku doista i dolazila iz smjera zelene magistrale, na što je on s vozilom pobjegao prošavši pored njih. Kao što sam prethodno naveo po mojoj procjeni vozač, odnosno okrivljenik je bio pod velikim utjecajem opijata, jer se tako normalna osoba ne može ponašati. Osim toga čuo sam kako ovi maloljetnici koji su se zatekli na mjestu događaja govore da su prolazili kolnikom kada se on zaustavio s automobilom, te da im je govorio da će im dati da konzumiraju drogu i da će ih odvesti kod prostitutki."

5. Svjedokinja HE iskazala je, citira se: "Predmetne zgode šetala sam sam se sa svojim dečkom GE kada smo na ulici Borčec vidjeli zaustavljen jedan autobus, a ispred njega jedan automobil koji su imali uključena četiri pokazivača smjera. Ovaj automobil nije bio u svojoj prometnoj traci, jednim dijelom je bio u prometnoj traci namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera. Autobus koji se nalazio iza njega nije mogao proći od njega. Vani su stajala trojica mladića, kasnije smo utvrdili da se radi o maloljetnicima. Zaključila sam da se radi o prometnoj nesreći, te smo prišli tom automobilu, na što je vozač tog automobila rekao "dođite, dođite bit će nam veselije kad nas je više". Tada sam vidjela da nije došlo do prometne nesreće i da s vozačem tog automobila "nešto nije u redu". Pristupio je GE te ga je rukom dodirivao po trbuhu, na što ga je GE kišobranom odgurnuo od sebe, no on se nije dao nego je počeo nasrtati na GE. Vičući je govorio da je "pičkica", pri tom nas je nazivao pederčinama, govorio da ga "pička" snima, "jel se tako snimate dok se jebete". Naime, ja sam vidjevši što se događa uključila mobitel i počela snimati. Tuda su prolazili i drugi ljudi. Sjećam se da ga je jedan prolazeći mladić pokušao smiriti, no on je nasrtao i na njega u namjeri da ga udari. Imala sam dojam kao da se "igra " s nama. Nasrtao je na nas ali sam imala dojam da je dovoljno pametan da zna do kud može ići a da nas ne ozlijedi. Čak mislim da nas je pokušao samo zaplašiti. Unatoč tome ja sam bila u silnom strahu i to iz razloga jer njegovo ponašanje nije bilo normalno. Bojala sam se da nešto ne izvuče iz automobila i da nas ne ozlijedi. U jednom trenutku pokušao mi je izbiti mobitel kojim sam snimala iz ruke, u čemu nije uspio. Htjela bih istaknuti, a što prethodno nisam navela da je odmah po njegovom pokušaju napada na mojeg dečka iz autobusa izišao vozač koji je cijelo vrijeme stajao u njegovoj blizini i sprječavao ga da nas ozlijedi na način da bi ga odgurivao od nas. Vozač autobusa je bio jače tjelesne građe, pa pretpostavljam da ga je to malo zaustavljalo. Ponovno mi je pokušao izbiti mobitel iz ruke na način da je krenuo tijelom prema meni. Izgledalo je kao da će me udariti. U jednom trenutku dok sam snimala on je skinuo donji dio trenirke te je izvadio spolovilo, te mi vičući govorio "hoćeš mi ga popušiti, dođi da te tata izjebe", što je kod mene izazvalo povredu dostojanstva, a kod ostalih je izazvalo zgražanje i šok. Htjela bih napomenuti da su cijelom tom incidentu bila nazočna i trojica maloljetnika. Po mojoj procjeni vozač automobila, odnosno okrivljenik je bio pod utjecajem nekakvih opijata, odnosno alkohola. Držim da je zbog svoje samouvjerenosti bio pod utjecajem kokaina, ali to ne mogu sa sigurnošću iskazati. Ovo tim više jer su i ova trojica mladića koja su se nalazila uz njegov automobil rekla da im je nudio "da povuku lajnu" odnosno da će ih odvesti na "kurve". Njegov "cirkus", odnosno vika i vrijeđanje je trajalo zasigurno preko 10 minuta, a cijelo vrijeme nam je pokušavao dati do znanja da mi nismo na njegovom nivou, jer on vozi auto od 160.000,00 eura itd. U jednom trenutku je ušao u automobil i to pretpostavljam iz razloga jer smo mu rekli da je vozač autobusa pozvao policiju, a ubrzo sam vidjela dolazak policijskih službenika. Kada je on vidio policijske službenike koji su dolazili iz suprotnog smjera odmah je krenuo s vozilom i pobjegao na način da se nije zaustavio ispred zelene magistrale, niti pogledao da li se istom kreću druga vozila čime je mogao izazvati sudar. Ja sam sve ovo rekla policijskim službenicima. Moguće da kronološki nisam dinamiku događaja opisala precizno i to iz razloga jer sam bila a i danas sam u šoku zbog ponašanja okrivljenika. Bila sam uplašena, zgrožena i povrijeđena njegovim ponašanjem, pogotovo kada je izvadio spolovilo jer držim da to niti jedan normalan muškarac ne bi mogao napraviti. S obzirom da sam snimala predmetni incident mobitelom policijskim službenicima sam predala snimku."

6. Nakon što su svjedoci dali iskaz, postupak je nastavljen reproduciranjem priložene video snimke u čiju autentičnost, odnosno vjerodostojnost nije bilo razloga sumnjati, te je po ovom sudu utvrđeno da je dinamika predmetnog incidenta na snimci u krucijalnom suglasna navodima optuženja.

7. Predmetna snimka je nastala na mobitelu žrtve HE, koju snimku je snimila na javnom mjestu, okrivljenik je bio upoznat da ga ona snima mobitelom i nije se tome protivio, pa je snimka nastala uz pristanak okrivljenika, radi čega ovaj sud drži da je napravljena audio vizualna snimka zakonit dokaz.

8. Na predmetnoj snimci koja traje nekoliko minuta razvidno je da je okrivljenik parkirao automobil reg. oznake [registarska oznaka] na sredini kolnika i time onemogućio prolazak autobusa ZET-a, kojom prilikom je nasrtao na prolazeće građane i vrijeđao ih izuzetno pogrdnim izrazima. Vozač ZET-a ga je smirivao, u jednom trenutku je pokušao udariti mobitel koji je HE držala u ruci. Skinuo je hlače i pokazivao joj spolovilo, izuzetno se vulgarno izražavao, odnosno govorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Iskazivao je veću količinu kriminalne volje od one opisane u optužnom prijedlogu, a na snimci je razvidno da cijeli događaj prate troje maloljetne djece.

9. Iskazi svjedoka UE, GE i HE su po ovom sudu u cijelosti ocijenjeni vjerodostojni, jer su isti uvjerljivo, u krucijalnom suglasno iskazivali, a dinamiku predmetnog incidenta su opisivali na način kako je to pokazala i priložena audio video snimka. Svjedoci su svojim iskazom u cijelosti teretili okrivljenika na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, a koji iskazi su potvrđeni i audio video snimkom.

10. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp- 4280/2024 od 19.04.2024. godine.

11. Temeljem iskaza svjedoka, te priložene audio video snimke po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik u inkriminirano vrijeme ponašao na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz članka 6. i članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim.

12. Nedvojbeno je da je okrivljenik upotrebljavajući izuzetno vulgarne izraze opisane pod točkom 2) presude i nasrćući na prolazeće građane, te pokušavajući "izbiti" mobitel koji je HE držala u ruci, ostvario elemente naročito drskog i nepristojnog ponašanja, odnosno kvalifikatorna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, velika količina kriminalne volje u odnosu na počinjenje djela, upornost, odnosno dugotrajnost neprimjerenog ponašanja, kao i činjenica da su predmetnom incidentu nazočila trojica dječaka, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

15. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

16 Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 21. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – LE, na adresu [adresa]

2. Tužitelju PUZ, II Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.