REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 11. rujna 2023. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i majke pok. Č rođ. I, rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., dipl. kriminalist, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 28. lipnja 2023. u 09,25 sati na cesti D-414 u Orebiću, upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], te prilikom vožnje koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakon (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 50,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078547050, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 33,33 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078547106, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem:Kl:211-07/23-4/58070 i Ur.br: 511-03-08-23-3 od 11. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ME, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 08. kolovoza 2023. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna službi u Imotskom, okrivljenik izjavljuje kako poriče prekršaj i da se ne smatra krivim, te dodaje da je dana 28. lipnja 2023. upravljao vozilom "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao DC-414 u mjestu Orebić, ali da je u potpunosti netočno da je koristio mobitel tijekom vožnje na način da ga je držao u ruci i razgovarao na isti. Dodaje da naime ime uređaj bluetooth te slušalicu koju je te prigode imao na uhu te da ne zna jeli ju namještao, i da ne zna što je policijski službenik vidio, pa sa sigurnošću tvrdi da nije koristio mobitel uporabom ruke. Ističe nakon što je stao uz cestu na jedno proširenje kako su mu prišli policijski službenici i pitali ga zna li zašto su mu prišli a on im rekao da ne zna, i kada mu je jedan od njih rekao zašto su mu prišli, te kada su mu rekli da je počinio prekršaj korištenja mobitela uporabom ruke da je odmah protestirao i rekao im da nije te im pokazao slušalice u uhu i uređaj bluetooth.

4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije IE, zaposlen u PP Ston.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako sjeća zgode od dana 28. lipnja 2023. u 09,30 sati, kada je u mjestu Orebić kod trgovine "Studenac" primijetio gdje prometuje vozilo marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], i kako vozač tog vozila uporabom ruke na uhu drži mobitel i razgovara, poradi čega je zaustavio taj automobil i utvrdio da istim upravlja ČE iz [adresa] i koji je vozio u biti dostavno vozilo, pa da mu je priopćio poradi čega je zaustavljen, te koliko se sjeća da isti nije poricao počinjenje prekršaja, te da mu je nešto rekao u smislu da zna da ne bi smio razgovarati na mobitel uporabom ruku ali da mu je narav posla takva da mobitel mora koristiti. Dodaje kako je poradi počinjenog prekršaja sankcioniran obaveznim prekršajnim nalogom, a nakon što je sastavio izvješće o počinjenom prekršaju i nakon što po tom izvješću koje mu je uredno uručeno i koje je vlastoručno potpisao nije u roku od 3 dana od uručenja istog platio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, obzirom da mu je na licu mjesta izjavio da nema sredstava za platiti odmah kaznu za počinjeni prekršaj. Na kraju izjavljuje kako je nakon ove zgode još nekoliko puta primjećivao istog ME gdje vozi navedeno vozilo, ali da je tada propisno razgovarao na mobitel uz uporabu slušalica na uhu.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su slijedom iznesenog po mišljenju ovog suda navodi obrane okrivljenika isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br.Pp-534/2021 od dana 24. ožujka 2023. za djelo prekršaja iz odredbe čl.88.st.2. a primjenom odredbe čl.293.st.1. ZSPNC-a a što je utvrđeno i uvidom u navedenu presudu), što je nezaposlen i bez primanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 21. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani