REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-883/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŠ, radi djela prekršaja iz čl.45.st.4. uz primjenu čl.293.st.1., čl. 199. st. 8. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po optužnom prijedlogu I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8288, urbroj: 511-19-44-25-1 od 31.03.2025. godine, temeljem čl.179.st.1. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22), donio je dana 21. studenog 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: LŠ, sin U i L, r. E, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vatrostalni zidar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova od kojih mjesečno zaradi do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa]/1, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 01. listopada 2024. godine u 17:35 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se vožnjom unaprijed uključivao u promet na kolnik Kobiljačke ceste i polukružno se okrećući nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, kojom prilikom je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila prednjom desnom stranom naletio autobus javnog gradskog prijevoza ZET-a reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EŠ krećući se kolnikom Kobiljačke ceste od zapada u smjeru istoka, te je pokušao izbjeći nalet skretanjem ulijevo, a uslijed naleta putnica KŠ, koja se nalazila u središnjem dijelu autobusa gdje je sjedila na desnom sjedalu, pala je na pod autobusa i zadobila tjelesne ozljede, dok je okrivljenik istom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 45.st.4. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao 1,70 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARZA 1839,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što je tom prilikom upravljao motornim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
-za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
-za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
-za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) eura,
II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.520 eura (dvije tisuće petsto dvadeset) eura.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 187,54 (sto osamdeset sedam eura pedeset četiri centa) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao vozilom, iako je imao 1,70 g/kg alkohola. Također je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a što se tiče prometne nesreće doista se uključivao u promet na kolnik Kobiljačke ceste te se polukružno okretao, nije vidio autobus koji je udario u njegovo vozilo i kojom prilikom je on zadobio teške tjelesne ozljede i bio je na liječenju zadržan u KB Dubrava.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, analiza alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju, bolnička prijava KB Dubrava na ime LŠ, izvješće o poduzetom I PPRP Zagreb, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠŠ, potvrda odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 16.07.2025. godine.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se u izreci ove presude stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik je svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl.45.st.1. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se uključivao u promet polukružno se okrećući, a nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, a također da je upravljao vozilom iako je imao alkohola 1,70 g/kg alkohola u organizmu i time počinio biće djela prekršaja čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona ove novčane kazne su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
7. Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga i proglasio krivim, te mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljeni već kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola ovosudnom pravomoćnom presudom broj: Pp-1279/2021, pravomoćna 13.09.2023. godine, dakle, isti pokazuje upornost u vršenju istovrsnog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, a u ovom konkretnom slučaju isti je prouzročio i prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba, putnica u autobusu zadobila lake tjelesne ozljede, dok je sam okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede.
Stoga je Sud za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude, okrivljeniku izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, dok je za djelo prekršaja pod točkom 2. okrivljeniku izrečena kazna veća od propisanog zakonskog minimuma za navedeno djelo prekršaja, upravo zbog gore navedenih činjenica jer je isti recidivist.
8. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.
9. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika, trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura te trošak tužitelja u iznosu od 38,00 eura.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Sesvetama, 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravoj sankciji i trošku postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
