Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-252/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Josipe Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SL zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-158/2025 od 16. rujna 2025. izmijenjenoj 21. studenog 2025., nakon održane glavne rasprave dana 21. studenog 2025., istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08.., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e

da je

optuženi SL, sin S i HL rođene H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Plitvička Jezera, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], informator, zaposlen u Nacionalnom parku Plitvička jezera, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-57/2025 od 16. travnja 2025. koja je pravomoćna 8. svibnja 2025. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i članka 331. stavka 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, nalazi se u istražnom zatvoru,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

dana 28. kolovoza 2025. u poslijepodnevnim satima, u [adresa], općina Plitvička Jezera, u pogoršanom psihičkom stanju uslijed duševne bolesti iz skupine psihoza zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, najprije 36 puta nazvao OL, pa kad mu se on u 17:43 sati javio, prijetećim tonom, s ciljem da ga zaplaši rekao mu :"Jebem ti majku, izbost ću te nožem, ubit ću te i zapaliti!", na što mu je ŽL opsovao majku i prekinuo poziv, nakon čega mu je nastavio upućivati pozive do 18:06 sati kada je ispred kuće na adresi [adresa] nerazgovjetno govorio i galamio obraćajući se OL, a što je sve kod imenovanog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– u daljnjem tekstu KZ/11), u vezi s člankom 24. KZ/11.

I. Na temelju članka 554. stavak. 1. ZKP/08, u s vezi s člankom 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14-dalje u tekstu: ZZODS/14) prema optuženom se određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi SL oslobađa se obveze plaćanja troškova postupka, isti padaju na teret proračuna ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je protiv optuženog SL optužnicu, broj: KO-DO-158/2025 od 16. rujna 2025. godine, potvrđenu rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-135/2025-14 od 16. listopada 2025. godine, koja optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 21. studenog 2025., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanog po članku 139. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 24. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je rasprava održana jer je stalni sudski vještak Darko Labura, dr. med., specijalista psihijatar, subspecijalista forenzične psihijatrije, u svom nalazu i mišljenju od 10. studenog 2025. (list 167-175 spisa) zaključio da je optuženi SL raspravno sposoban.

3. Oštećenik/žrtva OL u ovom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev.

4. Obzirom da je optuženik raspravno sposoban, očitujući se o optužbi isti je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret (list 182 spisa).

5. Na raspravi održanoj dana 21. studenog 2025. optuženi SL iznio je svoju obranu u kojoj je iskazao da je razgovarao sa doktorom u zatvoru, jasno mu je što se događa i želi čim prije ozdraviti da se može vratiti kući (list 182-183 spisa).

6. Tijekom dokaznog postupka, sud je pročitao Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave OL (list 13-15 spisa), pregledao i pročitao ispis slike zaslona poziva s mobilnog uređaja OL (list 26 spisa),pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208A. u Postaji granične policije Korenica sa snimkom koja je reproducirana (list 27-30, 36 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika SL (list 34 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SL u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću sa snimkom koja se reproducira (list 56-60 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OL (list 87-90 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 148-149-spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 150-151 spisa) i psihijatrijsko vještačenje specijaliste psihijatra Darka Labura dr. med (list 167-175 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 41 spisa) i Potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (list 42- 43 spisa).

7. U nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještačenja (list 167-175 spisa) zaključuje se da u optuženika SL postoji duševna bolest iz skupine psihoza /narav/ pa se radi o psihozi sa shizofrenim značajkama /vrsta/ te da optuženik ima tešku i pravu duševnu bolest. Prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti, označena je sa F 20 Shizofrenija. Trajanje bolesti je neodređeno, vjerojatno je počela ranije /prije nekoliko godina/, a moguće od 2023. sa razvojem Huntingtonovu koree (G 10). To je nasljedna, progresivna neurodegenerativna bolest koja uzrokuje propadanje moždanih stanica, što dovodi do nekontroliranih pokreta, kongitivnog propadanja i psihičkih poremećaja, tako da je vjerojatno da je ta bolest uzrokovala i razvoj shizofrenije u optuženika. Cjelokupno ponašanje optuženika tempore criminis, ukazuje na to da je optuženik bio u pogoršanju osnovne bolesti, shizofrenije pa da radi izraženih simptoma bolesti nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima i da je bio neubrojiv. Radnje opisane u optužnom aktu mogu se objasniti jedino iz kuta postojanja deluzija, deluzijama odnosa i paranoidnim interpretacijama spram nećaka te je radi toga i usijedila i agresivnost koja je bila neumjerena i bez razumnog povoda, a situacija se gotovo slično odvijala i u travnju 2023., također prema nećaku, što govori o dugotrajnoj paranoidnosti prema nećaku. Vjerojatnost po počinjenje sličnog i težeg kaznenog djela je prisutna od strane optuženika, a time i opasnost po okolinu, ukoliko se nebi liječio te je potrebno primijeniti odredbe Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetanjama, u smislu obveznog psihijatrijskog liječenja i to u ustanovi, primjenjujući ZZDS čl. 51. st. 1. i to iz razloga progresije bolesti, koja može završiti i demencijom i nesposobnosti hodanja. Aktualno ga je potrebno liječiti hospitalno u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi.

8. Na temelju priznanja optuženika i provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je optuženi u stanju neubrojivosti ostvario elemente protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11, dakle kako je činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka jasno je utvrđeno, posebice nalazom vještaka, da se radi o osobi optuženika SL koja je raspravno sposobna, koja je postupala protupravno u stanju neubrojivosti, tempore criminis, a boluje od duševne bolesti shizofrenije te da je potreban prisilni smještaj jer je optuženik u takvom zdravstvenom stanju opasan za okolinu.

10. U odnosu na neubrojivost optuženika u inkriminirano vrijeme, činjenice da je obavljeno psihijatrijsko vještačenje koje je sud prihvatio jasnim, potpunim i bez proturječnosti, a koje je dano prema pravilima struke i vještine i utemeljeno na objektivnim utvrđenjima, a na koje nije bilo niti jedne primjedbe stranaka, nesporno je utvrđeno da je optuženi SL osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti te da je za vrijeme takvog stanja počinio protupravna djela te da upravo zbog svog stanja nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, odnosno za vrijeme počinjenja kaznenih djela je bio neubrojiv.

11. Osnovom prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka da je optuženik SL zbog takvog duševnog stanja opasan kako za sebe tako i za okolinu, te da je potrebno odrediti prisilni smještaj optuženika, ispunjeni su svi uvjeti propisani odredbom članka 554. stavak 1. ZKP/08 te je sud i odredio prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci temeljem članka 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Sutkinja o imovinsko pravnom zahtjevu nije odlučivala jer isti nije niti postavljen.

13. Obzirom na zdravstveno stanje optuženika, duže liječenje i neizvjestnost ishoda te vjerojatnost pogoršanja zdravstvenog stanja u smislu demencije i neposobnosti hodanja, sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo i već sada teško stanje optuženika pa je stoga odlučeno da troškovi ovog postupka padaju na teret proračuna ovog suda temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 21. studenog 2025.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-158/2025

2. Optuženik SL, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik Tihomir Vojvodić, Gospić, Kaniška 15

Na znanje:

1. Opunomoćenik oštećenika Denis Klarendić, odvjetnik u Zadru

2. Centar za socijalnu skrb Gospić, Podružnica Korenica, Koranica, J. Jovića 16

3. Žrtva/oštećenik OL

4. Zatvor u Gospiću

5. Uprava za zatvorski sustav