Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-281/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika MB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-148/2025 od 10. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave dana 21. studenoga 2025., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik IB, sin LB i TB, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Ukrajine, magistar fizikalne rehabilitacije, sa visokom stručnom spremom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s činom poručnika, odlikovan, lošeg imovinskog stanja, po vlastitim navodima neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je,

dana 13. kolovoza 2025. na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, u blizini granice s Republikom Bosnom i Hercegovinom, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 800,00 dolara koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke „Mazda 5“ poljskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo devet državljana Bangladeša i Pakistana, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema točno neutvrđenoj lokaciji, ali je dana 13. kolovoza 2025. oko 5:10 sati, u Korenici, Zagrebačka ulica bb, zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik IB, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 13. kolovoza 2025. u 05:10 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-470/2025-3 od 14. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov- 129/2025-8 od 12. rujna 2025. pravomoćan 07. listopada 2025.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika MB privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 13. kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:

- osobni automobil marke "Mazda 5", crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), sa pripadajućim ključem

i

- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole],

trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika MB privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 13.kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:

- mobitel marke "Redmi 13", IMEI 1: 862172073986501/61, IMEI 2: 862172073986519/61,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi IB, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-148/2025 od 10. rujna 2025., protiv optuženika MB, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-129/2025-24 od 17.listopada 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik IB, iskazuje da se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 21. studenoga 2025., optuženik IB (list br. 239-240 spisa) iskazuje da ostaje kod ranije datog iskaza kod policije i na državnom odvjetništvu, i priznanju te se iskreno kaje i žao mu je zbog počinjenog.

3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 91 spisa), utvrđeno je da je optuženik JB iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnost stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 15 spisa), zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 6-28 spisa), zapisnik o očevidu na mobilnom uređaju (list 29-52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 59-60 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 61 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 62-63 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 64 spisa), izjave osobnim podacima stranaca (list 65-79 spisa), rješenje suca istrage o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-470/2025-3 od 14. kolovoza 2025. (list 101-103 spisa), te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-129/2025-8 od 12. rujna 2025. (list 135- 140 spisa) pravomoćan 07. listopada 2025.

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik IB, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 13. kolovoza 2025. na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, u blizini granice s Republikom Bosnom i Hercegovinom, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 800,00 dolara koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke „Mazda 5“ poljskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo devet državljana Bangladeša i Pakistana, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema točno neutvrđenoj lokaciji, ali je dana 13. kolovoza 2025. oko 5:10 sati, u Korenici, Zagrebačka ulica bb, zaustavljen po policijskim službenicima.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika, iz koje proizlazi da su dana 13. kolovoza 2025. u 05:10 sati u Korenici, Zagrebačka ulica bb na državnoj cesti broj 1 zaustavili osobni automobil marke „Mazda 5“ poljskih nacionalnih znaka ZPL76173 te je provjerom identiteta vozača utvrđeno da se radi o državljaninu Ukrajine MB uz kojeg se u vozilu nalazilo još devet nepoznatih muških osoba bez osobnih dokumenata, po vlastitim navodima državljana Bangladeša i Pakistana, te iz zapisnika o očevidu iz kojeg proizlazi da je isti izvršen dana 13. kolovoza 2025. u Korenici, Zagrebačka ulica bb na osobnom vozilu marke „Mazda 5“ poljskih nacionalnih znaka ZPL76173. U zapisniku o očevidu je konstatirano da je na mjestu vozača zatečen IB, a unutar vozila u putničkom i prtljažnom prostoru devet osoba bez osobnih dokumenata. Navedeno je potkrijepljeno priloženim fotografijama sačinjenima prilikom vršenja očevida, te je optuženik IB dana 13.kolovoza 2025. u 05,10 sati i uhićeni u počinjenju kaznenog djela.

7. Obrana optuženika MB u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 21. studenoga 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik IB počinio kazneno djelo ostvarivši sve elemente, subjektivne i objektivne kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik IB ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik IB uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika MB, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 i osudila na na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 13. kolovoza 2025. u 05:10 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-470/2025-3 od 14. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-129/2025-8 od 12. rujna 2025. pravomoćan 07. listopada 2025.

11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske kao I drugih zemalja, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, zbog izrazirog povečanja ovakve vrste kaznenig djela, samo se kaznom zatvora može prevenirati u sprečavanju počinjenja istog, te se obzirom da nema podtaka o osuđivanosti optuženika ovo kazneno djelo cijeni izoliranim protupravnim ponašanjem u životu optuženika, stoga uz sve navedene olakotne okolnosti sud je ublažio kaznu i izrekao deset mjeseci bezuvjetne kazne zatvora u skladu s člankom 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika MB privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 13. kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to osobni automobil marke "Mazda 5", crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika MB privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 13.kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to mobitel marke "Redmi 13", IMEI 1: 862172073986501/61, IMEI 2: 862172073986519/61, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.2. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi IB, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 21. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-148/2025

2. Optuženik IB, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Braniteljica optuženika, po sl. dužnosti, odvj. Goradana Peraković Turković, Otočac

4. Policijska postaja granične policije Korenica - po pravomoćnosti

5. Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti