Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pn-137/2020-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari I. tužitelja LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužiteljice GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, na ročištu, 21. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba I. tužitelja LO i II. tužiteljice GO u ovom postupku povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u svojoj tužbi naveli kako je tuženik presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj K-36/12-20 od 15.11.2012. godine, koja je postala pravomoćna 06.03.2014. godine, oglašen krivim što je u vremenu od početka lipnja 2009. do srpnja 2010., u [adresa], u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], kao otac djece GO i LO, svjestan da su oni rođeni **.**.2006. i da su djeca s tek navršenih tri godine života bez spoznaja o seksualnosti, unatoč tome, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, u vrijeme kad su djeca u njegovoj kući, nakon prekida izvanbračne zajednice s njihovom majkom OO, radi redovitih kontakata s ocem povremeno boravila, u više navrata svoju kćerku GO rukama dirao po spolovilu, njezino spolovilo dirao svojim spolovilom i ljubio, nagovarao i nju i sina LO da ga rukama diraju po spolovilu što su oni nesvjesni svojih radnji i činili, nakon čega bi povremeno ejakulirao po njihovom tijelu, a LO još u više navrata dirao po analnom otvoru i gurao mu prst u analni otvor, tražeći sve vrijeme od njih da o ovom radnjama nikome ništa ne govore, dakle, izvršio je sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s nemoćnim djetetom i izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s rođakom po krvi u ravnoj lozi, a kazneno djelo počinjeno s djetetom, te počinio bludnu radnju prema djetetu, čime je počinio više kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa i to djelo spolnog odnošaja s djetetom, u stjecaju s kaznenim djelom rodoskvrnuća, te kazneno djelo bludnih radnji. Izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina koja je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj I Kž-13/13-4 od 06.03.2014. godine preinačena na 8 (osam) godina zatvora. Zbog navedenih kaznenih djela počinjenih na njihovu štetu, mlljt. tužitelji se kontinuirano psihijatrijski liječe, i to mlljt. GO, u prvo vrijeme zbog svakodnevnog noćnog mokrenja u dobi od 8 godina, agresivnog ponašanja prema bratu blizancu mlljt. LO, straha od iznenadnih zvukova, nepoznatih ljudi i sl., zbog seksualiziranog ponašanja, otežanog samostalnog funkcioniranja, poteškoća s pažnjom i koncentracijom na nastavi, te kasnije poteškoća vezanih uz vršnjačku izolaciju. Mlljt. GO je dijagnosticiran sindrom zlostavljanja te posttraumatski stresni poremećaj. Mlljt. tužitelj LO boluje od poremećaja prilagodbe, tjeskobnosti, niskog je praga tolerancije na frustracije uz naknadni osjećaj stida, te pati od psihosomatskih tegoba u vidu jakih bolova i osjećaja žarenja u abdomenu, pokazuje seksualizirano ponašanje i fizički se sukobljava s vršnjacima. Mlljt. tužitelj je osjetljiv i agresivan, te mu je dijagnosticiran sindrom zlostavljanja i posttraumatski stresni poremećaj. Kasnije su prisutne određene psihosomatske smetnje potencirane vršnjačkim maltretiranjem. Iz navedenoga proizlazi da su mlljt. tužitelji kao djeca u dobi od 3 do 4,5 godina, zbog zlostavljanja od strane tuženika u vidu kontinuiranih napada na njihovu spolnu slobodu i spolno ćudoređe, pretrpjeli neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na spolnu slobodu i na tjelesno i duševno zdravlje, slijedom čega im temeljem odredbe čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu. Mlljt. tužitelji smatraju da im pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 250.000,00 kn svakome, a zadržavaju pravo pobliže odrediti pravičnu novčanu naknadu nakon provođenja medicinskog vještačenja na okolnost visine štete. Slijedom navedenoga, mlljt. tužitelji predlažu da sud donese presudu.

2. U tijeku ovog postupka održano je pripremno ročište i zaključen prethodni postupak, te je u daljnjem tijeku postupka trebalo provesti kombinirano vještačenje po vještaku psihijatru i vještaku psihologu, a radi utvrđenja visine pretrpljene štete.

3. Radi odluke o tužbenom zahtjevu, pred ovim sudom određeno je ročište za glavnu raspravu, a budući da je tijekom postupka bio određen i prekid postupka iz razloga jer je preminula zz tužitelja, a tijekom postupka je i punomoćnik tužitelja izvijestio ovaj sud kako više ne zastupa tužitelje u predmetnoj stvari, i to za 21. studeni 2025. na koje ročište nisu pristupile pozvane parnične stranke, a za koje je dostava poziva uredno iskazana, a isti nisu izvijestili sud o mogućnosti nedolaska ili kašnjenja na navedeno ročište.

4. Sukladno članku 295. stavku 2. Zakona o parničnom postupku "("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. Slijedom navedenog, valjalo je stoga donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 21. studenog 2025.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. I. tužitelju

2. II. tužitelju

3. tuženiku