Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-790/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 2/40793, urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku, 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: TG, sin T i A, rođen **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doktor ekonomije, VSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 29. prosinca 2022. u 19:43 sati, u Splitu, na Zrinsko-Frankopanskoj ulici bio putnik u osobnom vozilu marke Daewoo reg. oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/40793, urbroj: 511-12-36-22-1 od 29. prosinca 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna / 132,72 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna / 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je kritične prigode bio putnik u osobnom vozilu marke Daewoo kojim je upravljao AG. Da je bila noć, da je vozač izašao iz Marjanskog tunela i skrenuo u lijevo, a da se njima iza leđa stvorio motociklist, popriječio put vozilima u dvije trake, da je bila gužva i da je zapamtio da je bio koncert narodnjaka ŠG. Da je AG prijavio policijskog službenika zbog neprimjerenog postupanja. Da su obojica bili vezani, da su u trenutku prilaska policajca također bili vezani. Da ističe da se radi o malom i niskom vozilu, gdje su sigurnosni pojasevi postavljeni prilično nisko i da zaključuje da je to razlog zašto policijski službenik nije uočio da su bili vezani.
5. Da bi se otklonile proturječnosti između optužbe i obrane, u dokazne svrhe trebalo je ispitati svjedoka policijskog službenika LG koji je potpisao osporovani obavezni prekršajni nalog. Isti je bio na dugotrajnom bolovanju, a nedavno je umro.
6. Kako spisu ne prileže nijedan dokaz na temelju kojeg ovlašteni tužitelj zasniva optužbu, ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona trebalo izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 21. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
