Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-238/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, u pravnoj stvari tužitelja Grada Duga Resa, OIB:15857239976, zastupan gradonačelniku UD, a ovaj zastupan po punom. Nenadu Mamuli, odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. tuženika GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU Rožman & Oredić iz Karlovca, 2. tuženika OD iz [adresa], sada po pravnoj slijednici JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženog TD iz [adresa], 4. tuženog SD iz [adresa], 5. tužene AD iz [adresa], sada 3. do 5.tuženi po pravnim slijednicama KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tuženog ŠD iz [adresa], sada po pravnoj slijednici i 7. tuženoj ĐD, zastupanoj po pun. Darku Belaić, odvjetniku iz [adresa], ranije 8. tuženi MD iz [adresa], (zastupan po ND), ranije 9. tuženi ČD iz [adresa], ranije 10. tuženi BD iz [adresa], i ranije 11. tužena ID iz [adresa], sada 8 do 11. po pravnoj sljednici ĐD, dakle sada 1. tuženik LD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po ZOU Rožman & Oredić iz Karlovca, 2. tuženica JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužena KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tužena ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 5 tužena ĐD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Darku Belaić, odvjetniku iz Zagreba radi Predaja - povrat, u podnesku od 07.05.2015. tužitelj je kao tuženike precizirao; 1. tuženik LD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženik KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženik ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tuženik ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  je

Odbacuje se tužba u gornjoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tijekom postupka bio je određen prekid postupka zbog smrti 10.tuženika, koji odlukom Županijskog suda u Karlovcu (list 111 spisa) nije prihvaćen u odnosu na 6. i 7. tužene (jer se u konkretnom slučaju ne radi o jedinstvenim suparničarima, kako je navedeno u id. odluci Županijskog suda u Karlovcu na listu 111 spisa, a propo u odluci Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, od 26. ožujka 2020, poslovni broj Gž-346/2019-2 (list 289 spisa), navodi se da se radi o jedinstvenim suparničarima). Nakon saznanja o nasljedniku ranije navedenog 10.tuženika nastavljen je postupak i u odnosu na ostale tuženike.

2. Potom je tijekom postupka na suglasan prijedlog stranaka bio određen zastoj postupka, koji je protekom vremena nastavljen po službenoj dužnosti (zapisnik list 229 spisa i rješenje list 230 spisa), te je tužitelj bio pozivan precizirati tuženike, obzirom na iznesene podatke tijekom postupka o nekim umrlim osobama tuženika i njihovim pravnim slijednicima. To tim više što tužitelj nije naveo da li povlači tužbu u odnosu na ostale tuženike kako su oni navedeni u tužbi.

3. Tužitelj međutim po pozivanju suda nije nikada na valjani način precizirao pasivno legitimirane stranke ni dokazao njihov pravni slijed, pa se najzad donosi odluka kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 21. studenog 2025.

Sudac:

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.

Dna:

1. Tužitelju po pun. Nenadu Mamuli, odvjetniku iz Karlovca,

2. 1. Tuženik LD, zastupan po punom. OD Rožman & Oredić iz Klc.

2. Tužene JD, [adresa]

3. Tužene KD, [adresa]

4. Tužene ZD, [adresa]

5. Tuženik ŽD, [adresa] po pun. Darku Belaiću, odvjetniku iz Zagreba.