Poslovni broj: P-1729/24-26
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužiteljice ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Antoniu Vedriću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika EN OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dragan Jurjević, odvjetniku iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 21. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, pod poslovnim brojem P-1293/2025 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. U konkretnom slučaju tužiteljica je dana 08. kolovoza 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dijela čest. br. 7133 k. o. [katastarska općina], površine 10359 m2 (koji dio bi se trebao precizirati nakon provedenog očevida), upisana u postupku obnove zemljišne knjige vlasništvom tuženika za cijelo, a koja nekretnina da je nastala od dijelova nekretnina koje su po staroj izmjeri označene kao dio k. č. br. [katastarska čestica], dio k. č. br. [katastarska čestica] i dio k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica navodi da je pravo vlasništva realnog dijela predmetne nekretnine u površini od 4014 m2, i to temeljem pravomoćne sudske odluke pravomoćne sudske presude poslovni broj P-708/21 od 6. svibnja 2021. godine, kojom presudom je ovdje tužiteljica ZN stekla pravo vlasništva dijela k. č. br. [katastarska čestica] površine 2200 m2, te dijela k. č. br. [katastarska čestica] površine 1814 m2, sve k. o. [katastarska općina], dakle upravo onih čestica od koji je formirana ovdje predmetna i to u površini od 4014 m2
1.1. Tužiteljica je nakon provedenog očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke i nakon dostave nalaz i mišljenja, podneskom od 01. srpnja 2025. godine uredila tužbeni zahtjev, dok je na zaprimljeni nalaz i mišljenje tuženi naveo kako skicu vještaka osporava jer je vještaku zadatak zadan temeljem pravomoćne presude koja je ukinuta odlukom Vrhovnog suda RH posl. br. REv- 295/20223 od 07. svibnja 2025 i predmet koji je vraćen na ponovni postupak.
2. Tužitelj je na ročištu održanom dana 20. studenoga 2025 godine predložio suda da odrediti prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P-1293/2025, budući odluka u tom postupku predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe čl. 12 ZPP-a. te nadodao da je u tom predmetu zakazan i očevid na licu mjesta za dan 6. veljače 2026. godine, a u prilog kojih tvrdnji prilaže sudske odluke iz toga spisa i to Rev-295/23 od 7. svibnja 2025. godine, a kojem predloženom prekidu postupka se tuženi usprotivio.
3. Sud je izvršio uvid u navedeni parnični predmet ovog suda posl. br. P-1293/25 (ranije P-708/2021) te utvrdio da je isti u tijeku između ovdje parničnih stranaka kao i drugih tuženih, radi utvrđenja i razvrgnuća suvlasničke zajednice, a između kojih nekretnina je i ovdje predmetna nekretnina samo stare oznaka i to dio k. č. br. [katastarska čestica], dio k. č. br. [katastarska čestica] i dio k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u kojem predmetu je za dan 06. veljače 2026. godine zakazan očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka.
4. Slijedom navedenog prijedlog tužitelja da se ovdje predmetni parnični postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P- 1293/2025, ovaj sud je smatrao opravdanim i svrhovitim, jer o ishodu tog parničnog postupka ovisi i odluka o predmetnom tužbenom zahtjevu budući da je tužitelj svoj tužbeni zahtjev temeljio na pravomoćnoj presudi P-708/2021 koja je ukinuta od strane Vrhovnog suda po reviziji, pa pozivom na odredbu čl. 213. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 80/22 i 114/22, dalje ZPP) je odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
Zadar, 21. studenoga 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu.
DNA:
1.) Tužitelju po punomoćniku
2.) Tuženiku po punomoćniku
