REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, zbog djela prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96828, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: FN, sin F i Č, rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlen, samostalni obrtnik, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 26. rujna 2024. u 15:12 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Dubrava u smjeru istoka, te dolaskom do Ulice I. Luka nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa izriče uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96828, izdala je 06.11.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom Ulicom Dubrava u smjeru istoka te je dolaskom do Ulice I Luka gdje postoji obilježeni pješački prijelaz prošao kroz isto, ali ne kada mu je znakom prolaz bio zabranjen, već je prošao na znak zelenog svjetla na semaforu. Ubrzo nakon toga zaustavljen je od strane djelatnika policije koji mu je rekao za počinjenje prekršaja. Okrivljeniku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju na što je isti izjavio kako je pri prijelazu kroz navedeni dio za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a možda postoji mogućnost da je prešlo u žuto, ali to je sve već bilo kad je bio u blizini semaforskog uređaja.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 26.09.2024. kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz navedenog izvješća kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba djelatnik policije ČN koji je neposredno utvrdio prekršaj proizlazi da je identitet vozača FN utvrđen iz njegove vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole], te da je okrivljenik u svojstvu vozača

26. rujna 2024. u 15:12 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Avenija Dubrava u smjeru istoka, a dolaskom na obilježeni pješački prijelaz gdje se upravlja prometnim svjetlima, neposredno prije Ulice I. Luka nije svoje vozilo zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza kada mu je prometnim svjetlom zabranjen prolaz odnosno prošao je na znak crvenog svjetla za gotovo tri dužine svojeg vozila.

5. Sud obranu okrivljenika nije prihvatio, budući je ista u suprotnosti s Izvješćem o počinjenim prekršajem.

6. Na temelju tako provedenog postupka, Izvješća o počinjenom prekršaju, koji je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzet kao vjerodostojan dokaz, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim, te mu je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

7. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja (što proizlazi iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja pa se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FN, [adresa]

2. Tužitelju, I postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje