Poslovni broj: 174 Kzd-50/2025-5
ISPRAVLJENI PRIJEPIS
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Petri Kaštopil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GFJ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-77/2025 od 25. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I. Okrivljena GFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i M, rođene B, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, agronomski tehničar, zaposlena u pansionu u Tirolu, a mjesečnim primanjima od cca 2.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovana, drugi postupak se vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je u vremenskom razdoblju od 2016. do rujna 2019., kao majka djeteta MFJ, rođene **.**.2011., svjesna da time ugrožava njezin pravilan psihofizički razvoj i pristajući na to, svađala se sa suprugom GF ispred kćeri koja bi uslijed šoka pobjegla u svoju sobu, zatim je ostavljala kćer samu u kući preko noći u vrijeme kada je njezin suprug boravio u bolnici, govorila je kćeri da će je razbiti, da će je istući, da joj neće ništa dati niti kupiti, te je kćer nekoliko puta udarila po stražnjici i jednom ošamarila po licu, često je odlazila od kuće i ostavljala kćer slabo pokretnom i bolesnom suprugu, a da se ne bi pobrinula da ista ima osiguranu hranu, često je vozila kćer u automobilu dok se nalazila u alkoholiziranom stanju, često je konzumirala alkohol ispred kćeri, te je branila kćeri da kontaktira sa svojim ocem MF, govorila joj loše o ocu, zabranjivala joj da se javi na telefon kada bi je otac zvao, što je sve negativno utjecalo na psihofizički razvoj njezine kćeri MFJ
dakle, kao roditelj grubo zanemarivala svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta te zlostavila dijete
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – djelo opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11,
II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljena GFJ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj GFJ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena GFJ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR-a (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 25. kolovoza 2025. optužnicu broj KOz-DO-77/2025 protiv okrivljene GFJ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – djelo opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenicu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Split sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike poruka razmijenjenih između BFJ i bivše zaposlenice GF (list 8- 15), presude Općinskog suda u Zadru broj: 36 Kzd-5/16 od 14. prosinca 2016. (list 35- 41), presude Općinskog suda u Pagu broj: 2 P-104/2012 od 01. ožujka 2013. (list 45- 46), izjave N BF od 22. rujna 2011. ovjerena kod javnog bilježnika (list 83), izjave NF od 22. rujna 2011. ovjerena kod javnog bilježnika (list 84), zapisnika o ispitivanju svjedokinje BFJ sastavljen u Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb od 23. listopada 2019. (list 133-134), zapisnika o ispitivanju svjedoka GF sastavljen u Policijskoj upravi zadarskoj, Službi kriminalističke policije od 21. rujna 2020. (list 146-148), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice GFJ sastavljen u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Pag od 09. srpnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 196-201).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavku 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je proglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR- a, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zadru 21. studenog 2025.
Sutkinja za mladež
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, na broj KOz-DO-77/2025,
2. Okrivljena: GFJ, uz optužnicu.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Mlt. oštećena: MFJ putem zakonskog zastupnika.
