Poslovni broj: Ovr-221/2020-.5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Crikvenici

Stalna služba u

Krku

Bodulska bb

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Brodogradilište Krk društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 76315655327, Lukobran 10, 51500 Krk, zastupan po punomoćnici Ireni Krstić, odvjetnici u Zagrebu, Hanuševa 2, protiv ovršenika UV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] Rijeka, zastupan po punomoćnici Sineli Štakić, odvjetnici u Rijeci, Scarpina 5, radi naplate novčane tražbine, dana 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika, koja je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Krku, Poslovni broj Ovr-619/2005 od dana 4. kolovoza 2005., te se u tom dijelu ukidaju sve dozvoljene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Krku je dana 4. kolovoza 2005. godine usvojio prijedlog ovrhovoditelja, te je donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika, i to: brodice tipa Bayliner 2855, oznake ŠL 266, luke upisa: Šilo duljne 8,83 m, širine 2,92 m, visine 2,80 m, GT: 8,93, porivnog uređaja: Mar Kruser od 243 KW, broj motora [broj motora], godina proizvodnje 1995., broja plovidbene dozvole 342-14/96-01/118, njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, njihovom prodajom, te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Tijekom postupka ustanovljeno je da se prebivalište ovršenika nalazi na adresi [adresa], pa je temeljem čl.38. st.7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08-u daljnjem tekstu: OZ), dostavljen spis Općinskom sudu u Rijeci na daljnju provedbu na pokretninama ovršenika.

Poslovni broj: Ovr-221/2020-.5.

3. Nadalje, a sukladno prijedlogu ovrhovoditelja, Općinski sud u Rijeci je pozvao ovršenika na dostavu prokaznog popisa imovine, a uvidom u kojega je sud utvrdio da ovršenik ne posjeduje nikakvu imovinu.

4. Kako je iz svega navedenog razvidno da je ovrha postala nemoguća, valjalo je temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Krk, 21. studenog 2025.,

Sutkinja:

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnice Irene Krstić, odvjetnice u Zagrebu, Hanuševa 2, putem e-komunikacije

2. Ovršeniku putem punomoćnice Sinele Štakić, odvjetnice u Rijeci, Scarpina 5, putem e-komunikacije