Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-4230/2025-4
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, 1. PP Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/26186 od 15. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave završene 21. studenoga 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/2022),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EF, sin E, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I./ 3. listopada 2025. u 22:40 sati, u mjestu [adresa], grad Rijeka, neovlašteno posjedovao drogu sintetski kanabinoid, tzv. Spice galaxy u količini od 0,8 grama sa kojom je zatečen od strane policijskih službenika 1. PP Rijeka prilikom provjere identiteta, te je istu dragovoljno izručio,
a koja droga se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24), nalazi u Odjeljku 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto devedeset eura).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 eura (četiristo šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II./. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge sintetski kanabinoid tzv. Spice galaxy, ukupne količine 0,8 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka, ser. br [serijski broj] od 3. listopada 2025.
III./ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Prva policija postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Temeljem odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je, za ročište zakazano za 21. studenog 2025. uredno pozvan, svoj izostanak je opravdao i dostavio pisanu obranu.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.
4.U dokaznom postupku, Sud je ponajprije, na temelju odredbe članka 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio dio nezakonitog dokaza – Izvješća o postupanju (str. 11 spisa), i to rečenicu, u drugom odlomku koja počinje "Na upit…" te završava riječju "..spice galaxy.", obzirom ista sadrži upit policijskih službenika prema okrivljeniku i njegov odgovor, a da prije toga, kao osumnjičenik, nije propisno upozoren, sukladno odredbama Prekršajnog zakona, o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku.
Iz preostalog, neizdvojenog dijela Izvješća, utvrđeno je da su policijski službenici I. PP Rijeka inicijali I.Č. i D.F., 3. listopada 2025. u 22,40 na adresi [adresa] u [adresa] uočili EF, rođ. **.**.2003., za kojeg da im je od ranije poznato kako se radi o konzumentu droge te osobi koja je kažnjavana za prekršaje i K.D.-a iz domene zlouporabe droga te su istome prišli u cilju provođenja osobnog pregleda. Prilaskom do istog predstavili su se službenim značkama i iskaznicama te riječima "policija" i zatražili osobnu iskaznicu na uvid poradi utvrđivanja identiteta.
Potom su pročitani preostali dokazi: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), obavijest okrivljeniku (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6 i 7 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 i 9 spisa), službena zabilješka (list 10 spisa).
Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od EF, **.**.2025. oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge sintetski kanabinoid tzv. Spice galaxy, ukupne količine 0,8 grama.
Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, utvrđeno je da u obrani okrivljenik navodi da je droga njegova, da je uzima jer je ovisnik.
Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, utvrđeno je da je 03. listopada 2025. u 22,40 na adresi [adresa] u [adresa] izvršena provjera identiteta i osobni pregled osobe EF, rođ. **.**.2003., koji je dragovoljno izručio slijedeći predmet: jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi 0,8 grama zelene biljne materije – droge sintetski kanabinoid, koji predmet je od istoga oduzet i upisan u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj]. Po obavljenom vaganju predmetne tvari provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka testom MMC International General Test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar sintetski kanabinoid.
Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, utvrđeno je da je okrivljenik, prije inkriminirane zgode prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom PPP Pula, broj 211-07/25-1/15938 od 23. 08.2025. pravomoćnim 2.09.2025., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci; te prekršajnim nalogom PPP Rijeka broj 211-07/25-1/5348 od 09.04.2025., pravomoćnim 18.04.2025., za prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 663,61 euro.
5. Na temelju svih provedenih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te na temelju obrane okrivljenika kojom priznaje da je inkriminirane zgode imao drogu, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu iz kojih je utvrđeno dokazanim da postoje osove sumnje da se radi o drogi sintetski kanabinoid, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju te ga oglasio krivim.
6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
7. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo priznanje te pobude, odnosno ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma novčane kazne – a to obzirom da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u povratu, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 21. studenog 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. U spis
