REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-2910/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-1/14726; urudžbeni broj: 511-05-13- 25-1 od 8. rujna 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 19. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 21. studenog 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik RL, sin R i G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar i inženjer brodogradnje, zaposlen u [adresa] sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.700,00 €, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 31. kolovoza 2025. u 00,50 sati u Karlovcu, u Ulici Trg bana Petra Zrinskog kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom od smjera Ulice Janka Draškovića, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager Safety 6820 serijskog broja ARLA-0428, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura), III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 31. kolovoza 2025. u 01,00 sat do 31. kolovoza 2025. u 12,50 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €.
IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane u roku od 5 (pet) mjeseci,
na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.280,18 €.
VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] hod 31. kolovoza 2025.
VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 8. rujna 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-5/14726; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 19. studenog 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao Trgom bana Petra Zrinskog od smjera Ulice Jaka Draškovića prema stanu u [adresa]. Tog dana je imao svoju momačku večer i ostatke hrane i pića je prevozio do kuće tako da je prethodno bio popio na momačkoj večeri. Kada ga je zaustavila policija na Trgu Petra Zrinskog kod kbr. 1 prihvatio je alkotestiranje koje je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg, nakon što je izmjerena koncentracija od 1,85 g/kg umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja. Nije osporavao koncentraciju alkohola a prigovor je prvenstveno uložio zbog izrečene zaštitne mjere ali i zbog visine kazne. Zaštitna mjera će mu se u velikoj mjeri odraziti na život jer posao koji radi obavlja na terenu na teritoriju cijele RH pa je zamolio sud da mu ju ne izrekne ili izrekne u kraćem trajanju. Obzirom na visinu kazne zamolio je da mu se odobri njena obročna otplata te da se uzme u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 20.9.2025. (list 5), Izviješće o počinjenom prekršaju od 31.8.2025. (list 6), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31.8.2025. (list 7- 8), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 31.8.2025. (list 9), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 31.8.2025. (list 10), Izviješće o ispitivanju broja 0468/25 od 21.2.2025. sa valjanošću ovjere do 28.2.2026. (list 11), zahtjev za naknadu troškova, te potvrdu iz PE za okrivljenika.
5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.
6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 21. studenog 2025.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik RL oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC- a.
8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).
9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 1,85 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,75 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao te rezultate nije osporavao uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.
10. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA-0428 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/25 od 21.2.2025. sa valjanošću ovjere do 28.2.2026.
11. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenika RL ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je otac jednog malodobne djece, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nisu nađene.
13. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
14. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
15. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 31.8.2025., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.
16. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.
U Karlovcu 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
