Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: K-343/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Josipu Klisović, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. SJ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23–– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-357/2025 od 04. studenog 2025., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se

PREMA

SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu S i M rođene O, rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničaru, oženjenom, ocu dvoje djece, srednjeg imovnog stanja,

izdaje

KAZNENI NALOG

kriv je

II. što je 21. srpnja 2024. u 19,10 sati, u Tribunju, upravljajući osobnim automobilom marke "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka], odvojkom ulice Put Sovlja prema ulici Križine iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako držeći da time neće izazvati prometnu nesreću, dolaskom do četverokrakog raskrižja s ulicom Križine skrenuo iz ulice Put Sovlja ulijevo u ulicu Križine (smjer zapad), koje ceste su iste važnosti, a da prethodno nije propustio motocikl marke „Suzuki Bandit“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je s njegove desne strane ulicom Križine iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući svoj pravac kretanja upravljao MJ, koji je, upravo zbog prepriječenosti prometne trake kojom se kretao, udario prednjim dijelom motocikla u zadnji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega od siline udara motociklom izletio van kolnika sa sjeverne strane na zemljano travnatu površinu gdje se i zaustavio, zadobivši pri tome tešku tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine podlaktice i lakta, oguljotine lijeve šake, rane razderotine lijeve šake u prostoru između 4. i 5. prsta, oguljotine trbuha, rane razderotine lijevog koljena, razderotine desne pete, otoka lijevog stopala, višekomadnog prijeloma glavica 2.-5- kosti donožja lijevog stopala s pomakom ulomaka, otvorenog iščašenja palca lijevog stopala, prijeloma srednje i vanjske klinaste kosti lijevog stopala, prijeloma kockaste kosti lijevog stopala, prijeloma lijeve gležanjske kosti i višekomadnog prijeloma čunaste kosti lijevog stopala,

što je dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

III. Time je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

IV. Opt. OJ se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. SJ se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a obvezuje se optuženik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića plati ovom sudu iznos od 254,83 eura te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 304,83 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-357/2025 od 04. studenog 2025. godine tužen je opt. OJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. U gore navedenoj optužnici ODO Šibenik stavilo je zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, iz podataka priležećih spisu i to iz zapisnika o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 6. kolovoza 2024., situacijskog plana mjesta prometne nesreće, fotografskog elaborata i DVD-a s fotografijama, prijave Opće bolnice šibensko-kninske županije za žrtvu MJ od 21. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika SJ od 21. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod žrtve MJ od 21. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SJ od 25. srpnja 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, medicinske dokumentacije za žrtvu MJ, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu doc.dr.sc. Kristijana Bečića, dr. med., specijalista sudske medicine od 15. travnja 2025., uvjerenja iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika SJ od 26. kolovoza 2024. te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika SJ od 26. kolovoza 2024. proizašle su činjenice koje nedvojbeno upućuju na zaključak da su se u ponašanju optuženika kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće iz čl. 227. st. 1. i st. 2. KZ/11.

4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je imao u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, samu osobu optužene, kao i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, pa joj je mjeru upozorenja, uvjetnu osudu iz izreke ove presude, izrekao u uvjerenju da će se istom ostvariti u cijelosti cilj i svrha njenog izricanja.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obavezan je optuženi na plaćanje troška ovog postupka u ukupnom iznosu od 304,83 eura, u korist državnog proračuna RH.

Šibenik, 21. studenog 2025.

S U D A C

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.

Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.

Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.

Dn-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. ČJ, uz optužnicu

3. ošt. MJ, po pravomoćnosti