REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 P Ob-109/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 20. listopada 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz zamjenika punomoćnika tužiteljice odvjetnika JĆ i predstavnica HZSR PU Peščenica CĆ, ĐĆ i SĆ, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice mlt. djece HĆ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak sklopljen dana 30. travnja 2022. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Maksimir za matično područje Maksimir za godinu 2022 pod rednim brojem 68, koji su zaključili

FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa]. i LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena L, rođena **.**.2000. u [adresa].

II Zajednička djeca stranaka mlt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom LĆ na adresi u [adresa].

III Majka LĆ ostvarivati će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OĆ i mlt. VĆ u dijelu donošenja odluka o zdravlju i školovanju djece, izboru izvanškolskih aktivnosti, izradi osobnih dokumenata te prijavi prebivališta i boravišta djece na području [adresa], dok će u odlukama o ostalim bitnim osobnim pravima djece iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona roditelji zajednički zastupati djecu.

IV Osobni odnosi mlt. OĆ i mlt. VĆ s ocem FĆ odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane na način kako slijedi :

- Svaki tjedan utorkom i četvrtkom na način da otac u utorak preuzme mlt. djecu nakon vrtića ili na adresi stanovanja majke (ukoliko djeca ne pohađaju vrtić) te ih u srijedu odvede u vrtić ili na adresu stanovanja majke (ukoliko djeca ne pohađaju vrtić), nakon čega ih majka u četvrtak odvodi u vrtić te ih otac u četvrtak ponovno preuzima iz vrtića ili na adresi stanovanja (ukoliko djeca ne pohađaju vrtić) i slijedećeg dana odvodi u vrtić ili na adresu stanovanja majke,

- Svaki drugi vikend od petka do nedjelje, na način da otac preuzima mlt. djecu u petak nakon vrtića ili na adresi stanovanja majke u 18 sati (ako djeca ne pohađaju vrtić), pa do nedjelje u 18 sati, na način da otac odvede djecu na adresu stanovanja majke,

- Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10 do 19 sati, na način da otac preuzme djecu na adresu stanovanja majke te ih na istu adresu vrati.

V Nalaže se FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. LĆŠ plaća mjesečni iznos od 172,67 Eura, a za uzdržavanje mlt. OĆ plaća mjesečni iznos od 172,67 Eura u razdoblju od 01. listopada 2023. godine do 11. ožujka 2024. godine, zatim u razdoblju od 11. ožujka 2024. godine do 14. ožujka 2025. godine mu se nalaže da za uzdržavanje mlt. VĆ plaća mjesečni iznos od 195,16 Eura a za uzdržavanje mlt. OĆ iznos od 195,16 Eura (time da se obveza uzdržavanja za oboje djece za siječanj 2025. godine umanji za plaćenih 60,00 Eura, a obveza uzdržavanja za veljaču 2025. godine se umanji za plaćenih 50,00 Eura za oboje djece) , a od 14. ožujka 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mu se nalaže da za uzdržavanje mlt. VĆ plaća mjesečni iznos od 224,00 Eura za uzdržavanje mlt. OĆ plaća mjesečni iznos od 224,00 Eura, plativo do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da je sve dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, uvećane za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog dospjelog a neplaćenog obroka uzdržavanja počem od dana dospijeća do isplate, koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu na sve dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu 500,00 Eura, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bračni drugovi, čiji brak je zaključen dana 30.04.2022. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Maksimir za matično područje Maksimir za godinu 2022 pod rednim brojem 68. U braku je rođeno dvoje zajedničke maloljetne djece i to mlt. OĆ i mlt. VĆ. Obiteljska zajednica života stranaka prestala je u listopadu 2024. godine od kada tuženik ne viđa djecu i ne sudjeluje u njihovom uzdržavanju.

1.1. Kako su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni i nema izgleda za nastavak bračne zajednice, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti njihov brak i odlučiti o svim sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanju.

2. Rješenjem ovog suda od 29.01.2025. godine je mlt. djeci stranaka imenovana posebna skrbnica HĆ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tuženik se tijekom postupka nije očitovao o tužbi niti osporio tužbeni zahtjev.

4. Iz prijedloga i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, proizlazi da je sastavljeno temeljem razgovora s roditeljima te uvidom u dostupnu dokumentaciju.

Stručni tim predlaže da djeca nastave stanovati s majkom, a osobne odnose s ocem ostvaruju prema dogovoru roditelja, a podredno, ukoliko dogovor izostane, na način kako je navedeno u izreci presude. Temeljem provedenog postupanja i uvida u obiteljske prilike, s posebnim naglaskom za neredovito ostvarivanje osobnih odnosa oca i djece, te neangažiranost oca u obavljanju svakodnevne skrbi o djeci, stručni tim zaključuje kako majka većinsku skrb o djeci obavlja samostalno i u svemu adekvatno, te s djecom ima razvijen skladan, brižan i topao odnos. Kroz postupanje u obitelji, stečen je dojam da među roditeljima ne postoji skladna komunikacija u odnosu na roditeljska pitanja koja su bitna za svakodnevni život djece, te da otac za svakodnevni život djece nije zainteresiran. Obzirom da se otac nije odazvao na pisane niti telefonske pozive, a uzimajući u obzir predhodno utvrđene okolnosti, predlaže se da se majci dodijeli djelomično samostalna roditeljska skrb u pogledu zdravlja, školovanja, izvanškolskih aktivnosti i ishođenja osobnih dokumenata djece.

5. Na ročištu 03.06.2025. godine proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice koja u svemu ostaje kod navoda tijekom postupka kao i pred stručnim timom HZSR, te ističe kako se samostalno brine o djeci. Od prekida obiteljske zajednice života u rujnu 2023. godine djeca su imala samo rijetke kontakte s ocem, bez prespavljivanja. Obzirom da svakodnevna skrb o djeci zahtjeva donošenje brojnih odluka vezanih za njihovo zdravlje, školovanje, ishođenje osobnih dokumenata i dr. ustraje kod zahtjeva da joj se omogući ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi. Ne protivi se da otac ostvaruje osobne odnose s djecom jer smatra da im je u odrastanju i budućem životu potrebna očinska figura. U pogledu zahtjeva za uzdržavanje djece navodi da su djeca zdrava i nemaju posebnih potreba. Tuženik je prema saznanjima tužiteljice zdrava i radno sposobna osoba, osim zajedničke djece stranaka nema druge maloljetne djece koje je dužan uzdržavati po zakonu. Od prekida obiteljske zajednice života stranaka tuženik je tek u nekoliko navrata novčano doprinosio za uzdržavanje djece, te je u spis priložila dokaze o izvršenim uplatama.

6. Sud je iskaz tužiteljice prihvatio kao neposredno uvjerljiv, te je isti u svemu bitnom istovjetan iskazu i rezultatima stručne obrade HZSR, te je stoga odluka donijeta prema stanju spisa. Zaključku stručnog tima HZSR nisu se protivili niti poseban skrbnik djece niti skrbnica tuženika, a iako se tuženik tijekom trajanja ovog postupka u istog nije aktivno uključio, te njegove točne životne okolnosti nisu poznate, u interesu djece je žurna odluka u ovom postupku kojom će do nastupa drugačijih životnih okolnosti biti regulirana sva pitanja roditeljske skrbi, koju majka ionako samostalno izvršava od prestanka obiteljske zajednice.

7. Prema čl. 51 Obiteljskog zakona, prihvaćajući tvrdnje o teškoj i trajnoj poremećenosti bračnih odnosa stranaka, sud je prihvatio zahtjev za razvod braka.

7.1. Obzirom na rezultat provedenog dokaznog postupka, odlučeno je da će djeca nastaviti stanovati s majkom a osobne odnose s ocem ostvarivat će na način kako je navedeno u izreci presude. Svojim pasivnim ponašanjem i neodazivanjem na pozive suda, zaključeno je je da je otac iskazao nebrigu za sudjelovanjem u odrastanju djece te pokazao kako je svoje potrebe stavio ispred njihovih.

7.2. Kako je utvrđeno da majka od prestanka obiteljske zajednice života faktično potpuno samostalno skrbi o potrebama djece, odlučeno je da će ubuduće ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u svim pitanjima važnim za donošenje odluka o svakodnevnim pitanjima – odluke o zdravlju i školovanju, izboru slobodnih aktivnosti, ishođenju osobnih dokumenata i prijave prebivališta i boravišta djece na području [adresa].

8. Odluku o uzdržavanju sud je donio prema čl. 314 Obiteljskog zakona, prihvaćajući kao neposredno uvjerljiv iskaz tužiteljice koji je dala preed stručnim timom HZSR koji se odnosi na materijalne potrebe djece (trošak prehrane, stanovanja, odijevanja, vrtića i dr.). Prema dostupnim podacima, tuženik je zdrava i radno sposobna osoba, po zanimanju NKV radnik a bavi se i preprodajom automobila, te prema stanju spisa može plaćati uzdržavanje. Visinu uzdržavanja sud je odredio u visini minimalnog novčanog iznosa koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

8.1. Kako je prema stanju spisa i provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je obiteljska zajednica života stranaka prestala u rujnu 2023. godine, od tada postoji obveza uzdržavanja koja je za svako dijete utvrđena sukladno čl. 314 st. 2 Obiteljskog zakona, prema kojem se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, to za dijete do 6 godina 17 % mjesečne plaće.

8.2. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta objavljenoj u Narodnim Novinama 48/2023 koja je stupila na snagu 24.04.2023. godine, minimalni novčani iznos uzdržavanja za mlt. VĆ i mlt. HĆ iznosio je 172,67 Eura po djetetu, te je tuženiku počem od dana prestanka obiteljske zajednice života tj. od 01.10.2023. do 11.03.2024. godine naloženo plaćanje navedenih iznosa. Dana 11.03.2024. godine je stupila na snagu Odluka o minimalnim novčanim iznosima objavljena u Narodnim Novinama 49/2024, prema kojoj je minimalni novčani iznos uzdržavanja za mlt. VĆ i mlt. HĆ iznosio 195,16 Eura, te je tuženiku do 14.03.2025. godine naloženo plaćanje navedenih iznosa. Dana 14.03.2025. godine stupila je na snagu sada važeća Odluka o minimalnim novčanim iznosima objavljena u Narodnim Novinama 75/2025, prema kojoj je od dana njenog stupanja na snagu pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tuženiku naloženo za mlt. VĆ i mlt. HĆ plaćati iznos od 224 Eura po djetetu.

8.3. Prema stanju spisa i priloženih dokaza o uplati (list 53-54 spisa), razvidno je da je tuženik dana 17.01.2025. godine uplatio iznos od 60,00 Eura a dana 17.02.2025. godine iznos od 50 Eura, te su navedene uplate u mjesecima u kojima su izvršene oduzete od ukupno dosuđenog iznosa uzdržavanja.

8.3. Pri odluci o visini uzdržavanja, sud je cijenio i činjenicu da tuženik nema kontakata s djecom i da ni na koji drugi način ne doprinosi njihovim potrebama.

9. Prema čl. 366 Obiteljskog zakona, imajući u vidu sve okolnosti slučaja, sud je naložio tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u visini jednokratne naknade prema Tbr. 7 toč. 3 OT u visini 200 bodova ili 400 Eura, koja uvećana za 25 % PDV-a čini dosuđenih 500 Eura,

U Zagrebu, 21. studenog 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Tužiteljici po pun

- Tuženiku po posebnoj skrbnici

- Posebnom skrbniku mlt. djece

- HZZSR