REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2296/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, zastupan po branitelju odvjetniku Tomislavu Golomejiću iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/25-3/9552, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 20.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 21.studeni 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik EI, sin E i J rođ. O, rođen **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21.05.2025. godine u 13,18 sati na autocesti A3, Bregana- č. Zagreb zapad ( A2) – č. Lučko (A1)- Zagreb- č. Jakuševac ( A11) – č. Zagreb-istok ( A4) - Sl. Brod- č. Sredanci ( A5)- Lipovac ( GP Bajakovo ( G. RH/ Srb)) u smjeru istoka, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući cestom izvan naselja, krakom 11, kod Ikee, brzinom od 169 km/h, umanjena brzina je iznosila 152 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h,

dakle, kretao se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana

kazna

u

iznosu

od

660,00

( šestošezdeseteura) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 21.5.2025. godine u 13:18 sati na čvorištu Zagreb Istok, autocesta A3 u smjeru istoka, krak 11 kod IKEA, cestom izvan naseljenog mjesta kretao se brzinom od 152 km/h, nisam vidio da je dopuštena brzina 80 km/h, mislio je da je brzina veća jer se radi o nenaseljenom mjestu, dakle brzina je bila veća od 50 km/h od dozvoljenog. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, isti priznaje u cijelosti, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je potrebna radi posla i obiteljskih obaveza jer ima malo dijete od 11 mjeseci, a supruga ne vozi.

Branitelj okrivljenika iskazuje da obrana moli da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da okr. nije prethodno kažnjavan, da uzme u obzir njegove životne prilike kao i okolnosno priznanje, predlaže se ukinuti mjeru jer je istom vozačka potrebna zbog posla i obiteljski obveza, smatra da bi svrha prekršajnog kažnjavanja bila ispunjena i sa blažom kaznom, te predlažu umanjenje novčane kazne i ukidanje određene mjere opreza. Okrivljenik je podstanar i u obvezi je plaćanja najma.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prigovor, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, povratnicu, punomoć, prigovor.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/142941 od 16.10.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući cestom izvan naselja, krakom 11, kod Ikee, brzinom od 169 km/h, umanjena brzina je iznosila 152 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 21.studeni, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis