REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-15041/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/53654, urbroj: 511-19-34-25-1 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 21. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 21. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi 15. listopada 2025. u 12:15 sati dok je upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia reg. [registarska oznaka], Ulicom Hrvatske bratske zajednice u Zagrebu od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Ulicom grada Vukovara na kojem se promet upravlja semaforima, ušao u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik u pisanom očitovanju poriče prekršaj.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bila je pozivana policijska službenica VIII Policijske postaje Zagreb, JGČ, koja se na ispitivanje nije odazvala.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem cit. odredbe okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 21. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - JG, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb, Kruge 52, Zagreb

3. Pismohrana